АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу в„– А25-2412/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при ведении помощником судьи Зазуля Т.В. протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Озорниной Т.В. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Каитовой Инны Нур-Мухамедовны (ИНН 090702341908, ОГРНИП 307091715500149), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2015 (судья Боташев А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу в„– А25-2412/2014, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каитовой И.Н.-М. (далее - предприниматель) о взыскании 101 505 рублей 66 копеек ущерба.
Решением от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2015, в иске отказано. Суд признал недоказанным факт безучетного потребления предпринимателем газа, поскольку составленный обществом акт имеет недостатки, которые препятствуют считать акт надлежащим доказательством.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, вывод судов о необходимости предварительного уведомления потребителей о предстоящей проверке противоречит смыслу проверки. Пункт 4.8 договора обязывает потребителя в любое время предоставить поставщику возможность проверки правильности работы средств измерения, осмотреть газопотребляющее оборудование. Представители предпринимателя не допустили проверяющих в помещение и не предоставили возможности удостовериться в отсутствии газопотребляющего оборудования. В соответствии с пунктом 4.1 договора при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию количество потребленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки за весь период неисправности. Суды не оценили фотографии, содержащиеся в материалах уголовного дела и доказывающие наличие газопотребляющего оборудования.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 10.10.2012 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа в„– 19-2-0578/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - принимать и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа. Точкой поставки газа является магазин "Продукты", расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, а. Псыж, ул. Кунижева, 83а.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора в случае недопуска представителей поставщика к узлу учета и газопотребляющему оборудованию количество потребляемого газа определяется по проектной мощности непломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки.
Каждая из сторон договора обязана в любое время предоставить представителям другой стороны в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведения необходимой документации, осмотра газопотребляющего оборудования и документации на него.
В связи с отсутствием у предпринимателя соответствующей технической документации объект газификации (магазин) не был подключен к источнику газоснабжения, поставка газа не осуществлялась.
12 сентября 2013 года сотрудники общества провели проверку точки поставки потребителя, по результатам которой составили акт о незаконном подключении к системе газоснабжения. Согласно акту подключение произведено с помощью шлангового соединения в стояк газопровода, установить газоиспользующее оборудование не удалось ввиду невозможности доступа в помещение.
В связи с выявленным самовольным подключением к системе газоснабжения общество рассчитало объем потребленного предпринимателем газа в соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора с 01.01.2013 по 30.11.2013 по пропускной способности шланга на общую сумму 101 505 рублей 66 копеек.
Неисполнение предпринимателем требования общества об оплате спорного объема газа привело к судебному спору.
По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условия и порядок доступа организаций к местным газораспределительным сетям по территории Российской Федерации определены Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 в„– 1370, и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - Правила поставки газа).
Отношения между поставщиками и покупателями газа в спорный период также регулировались Правилами учета газа от 15.11.1996 в„– 1196, утвержденными Минтопэнерго России (далее - Правила учета газа).
В силу пункта 4 Правил поставки газа до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.
Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы в сутки за время неисправности узлов учета газа.
Общество, установив факт самовольного подключения или безучетного потребления газа, должно составить соответствующий акт. При невозможности установления лица, потребляющего самовольно газ, отсутствии на месте потребителя или невозможности осмотра газопотребляющего оборудования, акт следует подписать двумя незаинтересованными лицами. Отсутствие на акте подписей таких лиц может служить основанием для вывода о недостоверности акта.
Неуведомление потребителя о предстоящей проверке не относится к числу обстоятельств, позволяющих опорочить акт о самовольном подключении и (или) безучетном потреблении газа.
В случае, когда потребитель, действуя недобросовестно, ограничивает общество в осмотре помещения и оборудования, либо допускает к осмотру по истечении времени, позволяющего скрыть оборудование и следы самовольного потребления газа, общество может использовать данные о мощности оборудования из условий договора. При отсутствии договора общество может использовать данные о мощности оборудования, которое обычно применяется в помещениях с аналогичным целевым назначением и временем года. Общество должно представить соответствующие доказательства, свидетельствующие о недобросовестности потребителя и достоверности расчета объема потребления газа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что они не подтверждают факт самовольного подключения предпринимателя к системе газоснабжения (безучетного потребления).
Акт о незаконном подключении предпринимателя к системе газоснабжения составлен сотрудниками общества в одностороннем порядке в отсутствие предпринимателя либо его уполномоченного представителя. Акт содержит сведения об отказе представителя предпринимателя от подписи акта, но данный отказ не засвидетельствован подписями двух независимых лиц. Из акта и фотографий нельзя установить место самовольной врезки. Общество не представило также данных о мощности газопотребляющего оборудования ответчика. Материалы уголовного дела не подтверждают обстоятельства самовольного присоединения оборудования предпринимателя к системе газоснабжения.
Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что из представленных обществом документов нельзя достоверно установить факт самовольного подключения к системе газоснабжения и рассчитать его объем потребления, соответствует обстоятельствам дела.
Поскольку доводы общества направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они в силу статей 286 и 287 названного Кодекса подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу в„– А25-2412/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------