Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2016 N Ф08-1991/2016 по делу N А32-16999/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу в„– А32-16999/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Ейский" (ИНН 2361011438, ОГРН 1142361000760), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Приморская" (ИНН 2361007287, ОГРН 1112361001543), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Ейский" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судья Малыхина М.Н.) по делу в„– А32-16999/2015, установил следующее.
ООО "Агрокомплекс "Ейский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Приморская" о взыскании 173 308 рублей 30 копеек задолженности по договорам.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2015 иск удовлетворен частично.
Определением апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба общества на решение от 26.11.2015 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 09.02.2016. Заявитель указывает, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии решения. В силу географического положения общество не имеет возможности отслеживать судебные акты на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Решение вынесено 26.11.2015. Апелляционная жалоба подана в электронном виде 21.01.2016, то есть после истечения срока на обжалование. Решение от 26.11.2015 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.11.2015.
Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы общество указало, что пропустило срок из-за позднего получения копии решения от 26.11.2015.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Суд кассационной инстанции отмечает, что общество является истцом по делу и надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Таким образом, в силу части 6 статьи 121 Кодекса, общество должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Довод о позднем получении копии решения суда первой инстанции не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Нормами действующего процессуального законодательства предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты принятия судебного акта (даты изготовления судебного акта в полном объеме) и не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами этого судебного акта.
Довод общества о том, что у него отсутствует возможность отслеживать судебные акты через сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, опровергается материалами дела (апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр").
Суд кассационной инстанции не принимает доводы заявителя, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 09.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А32-16999/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.И.ФЕФЕЛОВА

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------