АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. по делу в„– А20-4337/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании от арбитражного управляющего Кумышева А.Р., акционерного общества "Россельхозбанк", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 года по делу в„– А20-4337/2012 (судья Казакова Г.В.), установил следующее.
В рамках дела о банкротстве предпринимателя Тамахова С.Б. (далее - должник) конкурсный управляющий должника Кумышев А.Р. после представления суду отчета, подготовленного по итогам проделанной работы, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 17 декабря 2015 года ходатайство удовлетворено.
АО "Россельхозбанк" (далее - банк) подало апелляционную жалобу.
Определением суда апелляционной инстанции от 9 февраля 2016 года жалоба банка возвращена, так как она подана с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование, банк не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе банк просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 9 февраля 2016 года. По мнению подателя жалобы, в силу статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Кодекса предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).
Жалоба банка на определение апелляционного суда от 17 декабря 2015 года сдана нарочно в суд первой инстанции 26 января 2016 года. Апелляционный суд правомерно указал на пропуск установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование. Банк ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил банку жалобу.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 года по делу в„– А20-4337/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------