АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. по делу в„– А63-8792/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Ханизбекова Манолиса Кирияковича (ИНН 262702129940, ОГРН 312265120700401), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рамиза Кэпитэл Менеджмент" (ИНН 2630801765, ОГРН 1122651019501), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рамиза Кэпитэл Менеджмент" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу в„– А63-8792/2015 (судья Марченко О.В.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Ханизбеков М.К. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Рамиза Кэпитэл Менеджмент" (далее - общество) о взыскании арендной платы и коммунальных платежей по договору аренды офиса от 01.08.2014 в„– 2 в размере 193 235 рублей 94 копеек, 30 675 рублей 55 копеек неустойки, о возложении на ответчика обязанности произвести возврат арендованного имущества в порядке, установленном договором.
Решением суда от 24.12.2015 с общества в пользу предпринимателя взыскано 193 235 рублей 94 копейки задолженности, 30 595 рублей 65 копеек неустойки, 7497 рублей 32 копейки судебных расходов на оплату услуг представителя и 3737 рублей 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. В части требования предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. Предпринимателю из федерального бюджета возвращено 364 рубля 73 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда от 24.12.2015, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
Определением от 08.02.2016 суд отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 08.02.2016, указывает, что апелляционный суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, сославшись на непредставление ответчиком справки из налогового органа о наличии у него открытых счетов и справок из банков об отсутствии денежных средств на них, поскольку предоставление такой справки законодательством не предусмотрено. У общества имеется всего один расчетный счет, о чем было указано в тексте ходатайства.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 в„– 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.
Поскольку общество в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представило справку налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), либо мотивированный отказ налогового органа в выдаче указанных сведений, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 264 Кодекса, правомерно возвратил апелляционную жалобу.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу в„– А63-8792/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.И.АФОНИНА

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------