АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. по делу в„– А63-2656/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН 2610016679, ОГРН 1042600806181) - Павленко Н.И. (доверенность от 11.01.2016 в„– 2), от заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району Ставропольского края (ИНН 2610015629, ОГРН 1022600766748) - Васиной Н.А. (доверенность от 11.01.2016 в„– 03-28/01), Ширяевой О.М. (доверенность от 05.04.2016 в„– 5), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (судьи Семенов М.У., Параскевова С.А., Цигельников И.А.) по делу в„– А63-2656/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району Ставропольского края (далее - Пенсионный фонд) об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах от 17.12.2014 в„– 036 010 14 РВ 00000739 и требования об уплате недоимки по страховым взносам от 13.01.2015 в„– 03601040000524.
Решением суда от 04.09.2015 заявленные обществом требования удовлетворены. Суд указал, что оснований для доначисления страховых взносов на основании справки Фонда социального страхования (далее - ФСС) о непринятых к зачету расходах на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, произведенных страхователем с нарушением требований законодательства, у Пенсионного фонда не имеется, поскольку данные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 23.12.2015 отменил указанное решение суда, указав при этом, что непринятие к зачету территориальным органом ФСС расходов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности влечет за собой неполную уплату страховых взносов, что является основанием для привлечения страхователя к ответственности и для начисления соответствующей суммы пеней.
В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проведена выездная проверка общества по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, в ходе которой установлено следующее.
ФСС в отношении общества проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование, по результатам которой вынесено решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 27.11.2014 в„– 40.
Пенсионному фонду от ФСС представлена справка о результатах указанной проверки, согласно которой обществу отказано в принятии к зачету за счет средств фонда выплаченного застрахованному лицу (Гончаровой М.Н.) пособия по обязательному социальному страхованию в размере 27 242 рублей 07 копеек, и реестр сведений о непринятых к зачету расходах общества, произведенных с нарушением требований законодательства по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденных документально в установленном порядке.
На основании данной информации Пенсионным фондом сделан вывод об указании заявителем недостоверных сведений при начислении страховых взносов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления Пенсионным фондом акта от 18.11.2014 в„– 036 010 14 АВ 00011464 и вынесения решения от 17.12.2014 в„– 036 010 14 РВ 0000739, которым обществу к уплате начислено 7 382 рубля 59 копеек недоимки по страховым взносам, 218 рублей 96 копеек пени, 1 476 рублей 51 копейка штрафа.
В адрес заявителя направлено требование об уплате недоимки, штрафа, пени по страховым взносам от 13.01.2015 в„– 03601040000524.
Общество, не согласившись с решением от 17.12.2014 в„– 036 010 14 РВ 0000739 в части, направило жалобу в Государственное учреждение - отделение Управления Пенсионного фонда по Ставропольскому краю (далее - Отделение).
Согласно ответу Отделения от 23.01.2015, жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество, полагая, что решение от 17.12.2014 в„– 036 010 14 РВ 00000739 и требование от 13.01.2015 в„– 03601040000524 вынесены Пенсионным фондом в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон в„– 212-ФЗ) общество является плательщиком страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона в„– 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона в„– 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона в„– 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 данного Федерального закона.
В свою очередь согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона в„– 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, в том числе, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В данном случае отказ ФСС в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет правовой природы выплаченных пособий, поскольку их осуществление, произведенное с нарушением требованием законодательства по обязательному социальному страхованию либо их неподтверждение документально в установленном порядке не могут являться безусловной причиной признания наступившей нетрудоспособности не страховым случаем, то есть не обязывающим выплатить страховое обеспечение. Отказ территориального органа фонда влечет за собой лишь обязанность страхователя перечислить страховые взносы, начисленные в установленном порядке.
При этом в отсутствие доказательств, опровергающих сами факты наступления нетрудоспособности застрахованных лиц и наличие оснований для выплаты им соответствующих сумм в качестве пособий по временной нетрудоспособности, отказ территориального органа ФСС в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет направленности непринятых расходов, социальная природа указанных выплат сохраняется.
Указанная правовая позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 16.12.2014 в„– 309-КГ14-2606 по делу в„– А07-17934/2013.
В данном случае факт наступления страхового случая Пенсионным фондом не оспаривается.
Таким образом, поскольку спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами, то является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае оснований для вынесения оспариваемых в рамках настоящего дела решения от 17.12.2014 в„– 036 010 14 РВ 00000739 и требования от 13.01.2015 в„– 03601040000524 у Пенсионного фонда не имелось.
Определением суда кассационной инстанции от 09.03.2016 по настоящему делу обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до дня ее рассмотрения по существу.
Вместе с тем, согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.
Таким образом, в данном случае государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу не подлежит взысканию в бюджет.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
В силу пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу в„– А63-2656/2015 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2015 по делу в„– А63-2656/2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.В.ПОСАЖЕННИКОВ

Судьи
Т.Н.ДРАБО
Т.В.ПРОКОФЬЕВА


------------------------------------------------------------------