АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2016 г. по делу в„– А32-3556/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Ляха В.П. (доверенность от 01.01.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-ГарантСтрой" (ИНН 2308194144, ОГРН 1122308011231), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу в„– А32-3556/2015, установил следующее.
АО "НЭСК-электросети" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Юг-ГарантСтрой" о взыскании 10 036 255 рублей 85 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Решением от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2015, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 21.08.2014 в„– 012201 (далее - акт от 21.08.2014) подписан неуполномоченным лицом и не является надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
В кассационной жалобе ОАО "НЭСК-электросети" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, полномочия Шаталова В.Б. на подписание акта от 21.08.2014 явствовали из обстановки. В ходе проверки Шаталов В.Б. представился заместителем генерального директора ООО "Юг-ГарантСтрой", не заявлял об отсутствии у него полномочий на подписание акта и не указал другое лицо, обладающее ими.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя АО "НЭСК-электросети", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, сотрудники АО "НЭСК-электросети" в ходе проверки, проведенной 21.08.2014, установили факт бездоговорного потребления ООО "Юг-ГарантСтрой" электроэнергии. По результатам проверки составлен акт от 21.08.2014, который от имени потребителя подписал заместитель генерального директора Шаталов В.Б.
На основании акта от 21.08.2014 истец рассчитал стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, составившую 10 036 255 рублей 85 копеек.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 422), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В силу пунктов 192 и 193 Основных положений в„– 422 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Суды, оценив акт от 21.08.2014, установили, что он составлен в отсутствие представителя ответчика, т.е. с нарушением требований, предъявляемых законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов. От имени ООО "Юг-ГарантСтрой" акт подписан Шаталовым В.Б., который является работником ООО "Кристалл-Комфорт". С названной организацией у ответчика заключен договор генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 10.07.2013. Доказательства того, что Шаталов В.Б. является работником ООО "Юг-ГарантСтрой", не представлены.
Суд апелляционной инстанции оценил довод истца о том, что полномочия Шаталова В.Б. явствовали из обстановки, и правомерно отклонил его. Материалами дела подтверждается, что Шаталов В.Б. не является работником ООО "Юг-ГарантСтрой". Предположение сотрудников истца о том, что Шаталов В.Б. имеет полномочия представлять интересы ООО "Юг-ГарантСтрой" в спорных правоотношениях, не является основанием для признания акта от 21.08.2014 надлежащим доказательством бездоговорного потребления. Договорные отношения между ООО "Юг-ГарантСтрой" и ООО "Кристалл-Комфорт", работником которого является Шаталов В.Б., также не свидетельствует о наличии у Шаталова В.Б. полномочий по представлению интересов ответчика при проведении проверок контролирующими органами.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу в„– А32-3556/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------