АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А53-23839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Khepri Finance Limited, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гостиница-А" (ИНН 6143084137, ОГРН 1146174001731), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница-А" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 (Прокопчук С.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу в„– А53-23839/2015 (судьи Сулименко О.А., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.), установил следующее.
Khepri Finance Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Гостиница-А" (далее - общество) об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:48:0040213:6 (далее - земельный участок) уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2016, принят отказ компании от исковых требований, производство по делу прекращено. Распределены судебные расходы, с общества в пользу компании взыскано 6 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе общество просит определение и постановление в части взыскания судебных расходов отменить. По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания взыскивать судебные расходы с общества в пользу компании, поскольку ответчик зарегистрировал право собственности до уточнения компанией заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу компания указала на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
В силу части 1 статьи 112, статей 101 и 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, взыскиваются с проигравшей стороны лицом, в пользу которого принят судебный акт.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Суды, установив, что отказ истца от иска связан с проведенной регистрацией права общества на земельный участок после принятия искового заявления к производству судом и уточнения исковых требований, правомерно возложили расходы по уплате государственной пошлины на общество.
Довод заявителя кассационной жалобы об изменении исковых требований после регистрации им права собственности отклоняется кассационным судом, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком 12.11.2015 (т. 2, л.д. 57), тогда как уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции определением от 29.10.2015 (т. 2, л.д. 33, 34).
Оснований для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не установлено.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу в„– А53-23839/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
А.В.САДОВНИКОВ

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------