АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А32-21515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восток Агро" (ИНН 2364001043, ОГРН 1082364001059) - Гильштейн С.В. (доверенность от 01.06.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Краснодарскому краю - Вернигоровой Е.Г. (доверенность от 22.03.2016), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу в„– А32-21515/2015, установил следующее.
ООО "Юго-Восток Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2015 в„– 4дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления 2 650 171 рубля НДС за 1 квартал 2012 года; 739 997 рублей пеней по НДС; привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 1 060 068 рублей штрафа.
Решением суда от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2015, требования общества удовлетворены, с инспекции в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов.
Судебные инстанции указали, что операции по закупке селитры аммиачной отражены в бухгалтерском и налоговом учете как общества, так и его поставщика ООО "Фаворит", документы по сделке оформлены надлежащим образом, ООО "Фаворит" подтвердило сделку с обществом, представило документы на закупку товара, реализованного в дальнейшем обществу. Расходы, понесенные обществом по сделке с ООО "Фаворит", признаны инспекцией экономически обоснованными и направленными на получение дохода. Общество привело достаточное обоснование выбора ООО "Фаворит" с учетом проверки его деловой репутации, платежеспособности, возможности исполнения обязательств без риска. Инспекция не представила доказательства недобросовестности общества при осуществлении сделки с ООО "Фаворит", участия общества в схемах с целью обналичивания денежных средств, не подтвердила надлежащими доказательствами формирование искусственного документооборота с поставщиком ООО "Фаворит". Налоговые вычеты заявлены правомерно.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.08.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.12.2015, в удовлетворении требований отказать. По мнению инспекции, ею обоснованно не приняты заявленные обществом налоговые вычеты по НДС в связи с формированием искусственного документооборота с поставщиком ООО "Фаворит", который не осуществлял реальную хозяйственную деятельность, и направленностью действий общества исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, в период с 28.07.2014 по 25.02.2015 инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога, НДФЛ, по результатам которой составила акт от 26.02.2015 в„– 3дсп и вынесла решение от 31.03.2015 в„– 4дсп о начислении обществу 2 650 171 рублей НДС за 1 квартал 2012 года; 739 997 рублей пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате НДС, общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде 1 060 068 рублей штрафа.
Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, рассмотрев апелляционную жалобу общества, приняло решение от 21.05.2015 в„– 21-12-359 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и об утверждении оспариваемого решения.
Общество на основании статей 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.
Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", оценив представленные обществом и инспекцией в материалы дела доказательства, установили факт реальности хозяйственных операций общества по закупке селитры аммиачной у ООО "Фаворит".
Как видно из материалов дела, основанием для начисления обществу НДС послужило исключение налоговых вычетов по НДС по двадцати счетам-фактурам ООО "Фаворит" за январь и март 2012 года, поскольку, по мнению инспекции, сформирован формальный документооборот с целью создания видимости хозяйственных операций для получения налоговых вычетов.
Суды установили, что между обществом и ООО "Фаворит" 16.01.2012 заключен договор в„– Ас-16/01/2012 на поставку в течение 2012 года минеральных удобрений. Согласно пункту 1.2 договора условия поставки каждой партии товара регулируются дополнительными соглашениями. Дополнительным соглашением к договору от 16.01.2012 в„– Ас-16/01/2012 ООО "Фаворит" обязалось поставить обществу 990 тонн аммиачной селитры, марка Б, общей стоимостью 10 078 200 рублей, в т.ч. НДС 18%. Оплата за товар - в безналичном порядке в срок до 31.01.2012, поставка - в январе и феврале 2012 года с доставкой по Краснодарскому краю, Ставропольскому краю и Республике Адыгея.
В период с 21.01.2012 по 31.01.2012 ООО "Фаворит" поставило обществу 984,9 тонн аммиачной селитры, марка Б в биг-бэгах, на 10 026 282 рубля, в том числе 1 529 432 рубля 84 копейки НДС, что подтверждается товарными накладными и счетами- фактурами.
Общество уплатило за товар платежными поручениями и отразило в книге покупок за период с 21.01.2012 по 31.01.2012.
01 марта 2012 года общество подписало с ООО "Фаворит" дополнительное соглашение к договору купли продажи от 16.01.2012 АС-16/01/12, в соответствии с которым ООО "Фаворит" обязалось поставить 700 тонн аммиачной селитры, марка Б, общей стоимостью 7 350 тыс. рублей, в т.ч. 18% НДС. Оплата за товар - в безналичном порядке в срок до 31.03.2012, поставка товара - в январе - феврале 2012 года, с доставкой по Краснодарскому краю, Ставропольскому краю и Республике Адыгея.
В период с 20.03.2012 по 30.03.2012 по дополнительному соглашению от 01.03.2012 ООО "Фаворит" поставило в адрес общества 699,72 тонн аммиачной селитры, марка Б в биг-бэгах, на 7 347 060 рублей, в том числе 1 120 737 рублей 97 копеек НДС, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.
Общество уплатило за товар платежными поручениями и отразило в книге покупок за период с 20.03.2012 по 30.03.2012.
Инспекция пришла к выводам о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по НДС путем формирования искусственного документооборота с ООО "Фаворит" (зарегистрировано 01.10.2010 по адресу места жительства руководителя организации - Моргунова Юрия Леонидовича, не имеет транспортных средств либо иного имущества, равно как и материальных, технических ресурсов, основной вид деятельности - оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными), которое искусственно введено обществом в документооборот по приобретению товара без реальных предпринимательских отношений с ним, фактически общество создало видимость наличия хозяйственных отношений с ООО "Фаворит" в целях уменьшения размера налоговой обязанности по НДС за счет получения налогового вычета. Получая денежные средства от общества за селитру, ООО "Фаворит" в этот же день частично обналичивало поступившие денежные средства, по мнению инспекции, для возврата обществу.
Суды правомерно отклонили данные доводы, как основанные на предположениях и не подкрепленные доказательствами того, что перечисленные денежные средства каким-либо образом возвращены обществу.
Инспекция установила в ходе проверки, что всю селитру для дальнейшей перепродажи обществу ООО "Фаворит" закупило у ООО "Светоч" по договору от 14.11.2011 в„– С/Х-14/11/11-1, однако предмет сделок между ООО "Светоч" и ООО "Фаворит" не соответствует видам деятельности, заявленным ими при государственной регистрации (основной вид деятельности ООО "Светоч" - оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными); в договоре поставки сельскохозяйственной продукции от 14.11.2011 в„– С/Х-14/11/11-1, спецификациях, товарных накладных наименование товара определено как аммиачная селитра, однако в платежных поручениях ООО "Фаворит" в адрес ООО "Светоч" назначение платежа - "за сельхозпродукцию по договору от 14.11.2011 в„– С/Х-14/11/11-1, включая 10% НДС"; в спецификациях базис поставки - франко-склад покупателя ООО "Фаворит", в счетах-фактурах и товарных накладных грузополучатель - ООО "Фаворит", однако оно зарегистрировано в квартире жилого многоквартирного дома, где прописан руководитель Моргунов Ю.Л., и не имело арендованного или собственного складского имущества.
19 июня 2012 года ООО "Светоч" переименовано в ООО "Торнадо" и снято с учета по причине смены места нахождения. Дальнейшее место регистрации ООО "Торнадо" является адресом "массовой" регистрации 316 организаций. Декларации не представляются. Расчетные счета закрыты. Собственными земельными участками, недвижимым имуществом, а также транспортными средствами ООО "Торнадо" не располагает. Отсутствуют сведения о среднесписочной численности работников, о наличии и факте регистрации ККТ. Наличие задолженности по налогам является препятствием для исключения ООО "Светоч" как недействующей организации из ЕГРЮЛ.
Ляшова Светлана Николаевна являлась номинальным руководителем ООО "Светоч". Фактически деятельностью ООО "Светоч" руководил Невенченко А.Ю. Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО "Светоч" и ООО "Фаворит" в 2012 год по доверенности вело и представляло в контролирующие органы ООО "Сфинкс" (руководитель Невенченко Андрей Юрьевич).
Инспекция пришла к выводу об отсутствии деловой цели у ООО "Фаворит", поскольку торговая наценка на реализованный товар ООО "Фаворит" - 1% и плюс бремя доставки товара до покупателя, по конкретной сделке по закупке и доставке селитры аммиачной ООО "Фаворит" получило убыток.
Анализируя вышеприведенные доводы инспекции, суды правомерно указали на недостаточность доказательств для вывода о формировании ООО "Фаворит" первичной документации от имени ООО "Светоч" и получении обществом в связи с этим необоснованной налоговой выгоды.
Суды установили, что ООО "Светоч" поставило ООО "Фаворит" 1684,620 тонн селитры аммиачной, в том числе в январе 2012 года - 984,9 тонн по цене 10 130 рублей за тонну, включая НДС, и марте 2012 года - 699,72 тонн по цене 10 450 рублей за тонну, включая НДС.
В свою очередь ООО "Фаворит" поставило обществу 1684,620 тонн селитры аммиачной, в том числе в январе 2012 года - 984,9 тонн по цене 10 180 рублей за тонну, включая НДС и марте 2012 года - 699,72 тонн по цене 10 500 рублей за тонну, включая НДС.
Из материалов дела следует, что операции по закупке селитры аммиачной отражены в бухгалтерском и налоговом учете как общества, так и его поставщика ООО "Фаворит", документы по сделке оформлены надлежащим образом, по запросу инспекции ООО "Фаворит" подтвердило сделку с обществом, предоставило документы, идентичные документам, представленным обществом к проверке, а также документы на закупку товара, реализованного в дальнейшем обществу. ООО "Фаворит" отразило указанную сделку в налоговой декларации по НДС за указанный налоговый период, исчислило суммы НДС, подлежащих уплате в бюджет. ООО "Фаворит" не относится к налогоплательщикам, не представляющим налоговую отчетность, доказательств нарушения им норм налогового законодательства инспекция не представила. Расходы, понесенные обществом по сделке с ООО "Фаворит", признаны инспекцией экономически обоснованными и направленными на получение дохода.
Поставки в адрес общества имеют реальный характер и подтверждены не противоречащими друг другу документами. Перевозку товара осуществлял перевозчик ИП Волчкова Н.Н. со склада завода-производителя, находящегося в г. Невинномысск.
Суды проверили доводы инспекции о подконтрольности деятельности предпринимателя ввиду аренды им пяти из шести автомобилей у общества по договорам аренды транспортных средств без экипажа. Как правильно указали судебные инстанции, указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания деятельности предпринимателя подконтрольной обществу, при том что инспекция не ставит под сомнение факт грузоперевозок, а ИП Волчкова Н.Н. оказала услуги по перевозке аммиачной селитры не обществу, а ООО "Фаворит".
Проанализировав представленные в материалы дела товарные накладные, путевые листы, суды установили, что товар поставлен обществу непосредственно со склада завода-изготовителя в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему с перевозкой в адрес покупателей общества.
Представленные обществом документы в полной мере свидетельствуют о том, что хозяйственные отношения между обществом и его контрагентом реальны. Производитель удобрений подтвердил достоверность информации, содержащейся в паспортах качества, представленных обществом. ОАО "Невинномысский Азот" представило все документы продажи аммиачной селитры дилеру ООО "Агроцентр ЕвроХим-Краснодар", которое затем реализовало селитру ООО "Светоч", а оно в свою очередь - ООО "Фаворит", при этом товар хранился непосредственно на складе завода-изготовителя и отгружен напрямую покупателям общества.
Суды проверили доводы инспекции об отсутствии на декларациях о соответствии, представленных в ходе встречных проверок, отметок ООО "Фаворит" и ООО "Светоч" о подтверждении соответствия производства и качества поставленного товара, что, по мнению инспекции, свидетельствует о том, что фактически селитру аммиачную общество закупило напрямую у ООО "Агроцентр ЕвроХим-Краснодар"; ООО "Фаворит" и ООО "Светоч" не принимали участия в перепродаже продукции, а от их имени осуществлялось только формирование документооборота, необходимого для неправомерного предъявления к вычету НДС.
Как правильно указали судебные инстанции, паспорт качества на минеральные удобрения выдается заводом-изготовителем данного вида продукции, но никак не торгующей организацией. Кроме того, как сам паспорт качества, так и отметки на нем не являются подтверждением либо отрицанием факта поставки. Отсутствие отметок ООО "Фаворит" и ООО "Светоч" на декларации о соответствии само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим об искусственном вовлечении их в оборот.
Общество представило разумные пояснения о том, что у официального дилера завода-производителя ООО "Агроцентр Еврохим-Краснодар" отсутствовал необходимый обществу объем товара, поэтому до 2 квартала 2013 года общество приобретало минеральные удобрения у различных коммерческих организациях, в том числе и у ООО "Фаворит". Общество привело достаточное обоснование выбора ООО "Фаворит" с учетом проверки его деловой репутации, платежеспособности, возможности исполнения обязательств без риска. Инспекция не представила доказательств того, что общество, ООО "Фаворит" и ООО "Светоч" являлись или являются аффилированными или взаимозависимыми лицами, действующими с единой целью. Инспекция также не представила доказательства недобросовестности общества при осуществлении сделки с ООО "Фаворит", наличия в их отношениях схемы обналичивания денежных средств, не подтвердила надлежащими доказательствами формирование искусственного документооборота с поставщиком ООО "Фаворит", фиктивности хозяйственных операций, недобросовестности общества.
При таких обстоятельствах суды на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств сделали выводы о том, что инспекция не установила обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о недобросовестности общества и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговые вычеты по НДС заявлены правомерно.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71, части 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлены.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу в„– А32-21515/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.В.ПРОКОФЬЕВА

Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДОРОГИНА


------------------------------------------------------------------