АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу в„– А32-3446/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии ответчика - индивидуального предпринимателя Пшунелова Хизира Муратовича (ИНН 235700134194, ОГРНИП 304235720100077) и его представителя Фабрицкого В.В. (доверенность от 24.02.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 2353024793, ОГРН 1092353000695), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пшунелова Хизира Муратовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу в„– А32-3446/2015, установил следующее.
ООО "Кристалл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пшунелову Х.М. (далее - предприниматель) о взыскании основного долга в сумме, эквивалентной 3229,88 доллара США, и неустойки в сумме, эквивалентной 1362,76 доллара США, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа (уточненные требования).
Решением от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что предприниматель не выполнил предусмотренные договором обязательства по оплате товара.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении за иностранную валюту товаров (работ, услуг), имущественных прав иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав. Поставленная истцом продукция принята на учет ответчиком согласно товарной накладной от 20.02.2014 на общую сумму 582 893 рубля 77 копеек. На момент заключения сделки было невозможно предполагать резкий рост курса доллара. Действия истца направлены на злоупотребление правом и причинение вреда ответчику, в связи с чем суд должен отказать ему в защите права на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки от 13.02.2014 в„– 142/семена/USD. В разделе 3 договора стороны согласовали валюту долга - доллары США, а также согласовали, что покупатель оплачивает продукцию в рублях в сумме, эквивалентной доллару США на момент осуществления платежа. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации. Стороны также установили, что обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
По условиям дополнительного соглашения от 13.02.2014 в„– 1 к договору предметом поставки являются семена кукурузы ДКС 3511 (Монсанто), 90 п.е, на сумму 16 380 долларов США. Договором согласована рассрочка платежа: 25% от стоимости товара подлежит оплате в срок не позднее 25.02.2014, 75% - в срок не позднее 01.10.2014.
По товарной накладной от 20.02.2014 в„– 62 общество передало предпринимателю семена кукурузы ДКС 3511, 90 п.е., на сумму 582 893 рубля 77 копеек, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату поставки составляет 16 380 долларов США.
Суды исследовали платежи предпринимателя за поставленный товар, исходя из курса доллара США на дату платежей, и установили, что остаток долга ответчика перед обществом составил 3229,88 доллара США.
Заявитель оспаривает выводы суда о наличии у него обязанности оплачивать товар в рублях в сумме, эквивалентной долларам США по курсу на момент платежа.
В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Стороны в договоре предусмотрели, что оплата производится в рублях в сумме, эквивалентной долларам США на момент осуществления платежа.
Ссылка заявителя на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие пересчет иностранной валюты в рубли по курсу Банка России на дату принятия на учет товаров, не обоснована, так как спорные отношения являются гражданско-правовыми и не регулируются налоговым законодательством.
Суды оценили довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом в связи с резким ростом курса доллара США и отклонили его исходя из того, что ответчик при заключении договора с условием оплаты по курсу доллара США на день платежа не мог исключать возможность роста курса валюты, при этом договор предоставлял ответчику значительную отсрочку платежа.
Риск финансовых потерь от изменения курса доллара является риском предпринимательской деятельности ответчика (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2015 по делу в„– А32-3446/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------