АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу в„– А32-19189/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Горбунова Андрея Владимировича (ИНН 230604864400, ОГРНИП 308230605800011), ответчика - публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), третьего лица - индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (ИНН 304230306100102, ОГРНИП 230600197804), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2015 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Тимченко О.Х., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу в„– А32-19189/2015, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Горбунов А.В. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (правопредшественник ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие", далее - банк) о признании прекращенным поручительства по договору от 31.01.2011, заключенному в обеспечение обязательств индивидуального предпринимателя Горбунова В.В. (далее - предприниматель Горбунов В.В.) по кредитному договору от 11.12.2007 в„– 842/07 (дело в„– А32-19189/2015).
В рамках дела в„– А32-19561/2015 предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к банку о признании прекращенным поручительства по договору от 31.01.2011, заключенному в обеспечение обязательств предпринимателя Горбунов В.В. по кредитному договору от 20.12.2007 в„– 843/07.
Определением от 30.06.2015 указанные дела объединены в одно производство.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен предприниматель Горбунов В.В.
Решением от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что основания для выводов о прекращении поручительства отсутствуют.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что банк злоупотребил правом, обратившись в арбитражный суд с требованиями о взыскании солидарно с предпринимателя Горбунова В.В. и предпринимателя досрочно 56 632 638 рублей 37 копеек задолженности и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее предпринимателю Горбунову В.В., а также подав заявление о наложении ареста на имущество истца и третьего лица (дело в„– А32-9931/2015) и заявления о признании названных лиц банкротами. Заявитель указывает на то, что предприниматель Горбунов В.В. не отказывался от погашения долга, не является неплатежеспособным, на протяжении долгого времени погашал задолженность по кредиту, банк же необоснованно отказался от реструктуризации задолженности, предложил кабальную сделку (передать ему в собственность недвижимое имущество стоимостью 300 млн рублей). В деле об обращении взыскания на заложенное имущество предпринимателя Горбунова В.В. банк неправильно определил стоимость заложенного имущества. Действия банка препятствуют предпринимательской деятельности истца и третьего лица.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 11.12.2007 банк и предприниматель Горбунов В.В. (заемщик) заключили кредитный договор в„– 842/07, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 50 млн рублей сроком до 07.12.2012.
20 декабря 2007 года предприниматель Горбунов В.В. заключил с банком кредитный договор в„– 843/07, на основании которого заемщику выдано 29 120 тыс. рублей.
В обеспечение обязательств предпринимателя Горбунова В.В. по кредитным договорам в„– 842/07 и 843/07 предприниматель заключил с банком два договора поручительства от 31.01.2011, в соответствии с которыми обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитным договорам в том же объеме, что и заемщик.
В деле в„– А32-9931/2015 банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с предпринимателя Горубунова В.В. и предпринимателя 56 632 638 рублей 37 копеек на основании упомянутых кредитных сделок и договоров поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество.
Предприниматель предъявил в суд требования о признании прекращенными поручительства из договоров от 31.01.2011.
В статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены случаи прекращения поручительства.
Отклоняя исковые требования предпринимателя, суды установили, что предусмотренные законом или договором основания для прекращения обязательств истца перед банком по договорам поручительства от 31.01.2011 отсутствуют.
Заявитель в кассационной жалобы ссылается на единственное основание для признания данных договоров прекращенными - злоупотребление правом со стороны банка.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно пункту 2 той же статьи Кодекса в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Суды правомерно исходили из того, что требование банком о погашении долга по кредитным договорам и договорам поручительства, заявленные в соответствии с их условиями, являются следствием неисполнения обязательств истцом и третьим лицом и само по себе не может расцениваться как злоупотребление правом, влекущее прекращение обязательств из договоров поручительства.
Действия банка, направленные на исполнение этого требования (заявление об обеспечительных мерах, заявления о признании истца и третьего лица банкротами), также злоупотреблением правом не являются, хотя и влекут негативные последствия для истца и третьего лица.
Реструктуризация кредита является правом банка, а не обязанностью. Доводы заявителя о том, что, отказывая в реструктуризации долга, банк злоупотребил правом, не обоснованы.
Предложение банка о передаче в собственность имущества должника, имеющего более высокую стоимость, чем размер обязательств истца и третьего лица, не порождает для ответчика и третьего лица каких-либо обязанностей, поэтому также не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Таким образом, действия банка, хотя и порождают негативные последствия для истца и третьего лица, но не свидетельствуют о злоупотреблении правом, влекущим признание прекращенными обязанностей поручителя по договорам от 31.01.2012.
О нарушениях, допущенных при оценке заложенного имущества, наложении обеспечительных мер, иных действиях банка, свидетельствующих, по мнению истца, о злоупотреблении правом со стороны банка, может быть заявлено в рамках арбитражных дел о взыскании спорного долга, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и основаны на ошибочном понимании норм материального права.
Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А32-19189/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------