АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу в„– А63-2652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчиков: Бурашниковой Юлии Александровны - Осадчего О.А. (доверенность от 05.06.2015), Целыковских Таисии Алексеевны (паспорт), в отсутствие истца - Бурлакова Владимира Александровича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставтэк" (ИНН 2632069610, ОГРН 1032600749565), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бурашниковой Юлии Александровны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А63-2652/2015 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.), установил следующее.
Бурлаков В.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Ставтэк" (далее - общество), Бурашниковой Ю.А. и Целыковских Т.А. о признании договоров займа от 18.03.2010 в„– 02/10, от 29.06.2010 в„– 03/10, от 22.12.2010 в„– 05/10, от 25.10.2011 в„– 19, от 12.04.2012 в„– 1, от 18.10.2012 в„– 2, заключенных между Целыковских Т.А. и обществом, а также соглашения об уступке права требования от 15.02.2014, заключенного между Бурашниковой Ю.А. и Целыковских Т.А., недействительными.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 (судья Подфигурная И.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 14.12.2015 решение от 14.07.2015 отменено, заявленные требования удовлетворены. Взыскано с общества, Бурашниковой Ю.А. и Целыковских Т.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации по 12 тыс. рублей государственной пошлины по первой инстанции. С общества, Бурашниковой Ю.А. и Целыковских Т.А. в пользу Бурлакова В.А. взыскано по 1 тыс. рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также по 2 тыс. рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что с учетом наличия длящегося конфликта между Целыковских Т.А. и Бурлаковым В.А., заинтересованности Бурашниковой Ю.А. в исходе спора, а также безвозмездный характер оспариваемых сделок, последние квалифицированы как ничтожные. После заключения сделки от 15.02.2014 в отношении общества инициирована процедура банкротства.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 14.12.2015, решение от 14.07.2015 оставить без изменения. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции не обосновал причинение убытков обществу или участнику общества - истцу, не проанализировал причину банкротства. Инициатором банкротства общества явилось физическое лицо - Шульга М.Н., имеющее право требования к обществу за сумму 1 млн. рублей. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2015 по делу в„– А63-1671/2015 имеет преюдициальное значение.
15 марта 2016 года в судебном заседании по ходатайству ответчиков объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 22.03.2016, после которого заседание продолжено.
После перерыва стороны представили суду на утверждение мировое соглашение. В заявлениях об утверждении мирового соглашения стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Кроме того, представитель истца представил в электронном виде суду договор об уступке права требования по оспариваемым договорам займа, просил произвести процессуальное правопреемство и отложить судебное заседание.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, считает, что ходатайства о процессуальном правопреемстве и отложении судебного разбирательства надлежит оставить без удовлетворения, поскольку к заявлению о процессуальном правопреемстве приложены копии документов, подлинник договора в судебное заседание не представлен. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства, поскольку заявление представителя не мотивировано, кроме того, Бурлаков В.А. просил рассмотреть мировое соглашение в судебном заседании 22.03.2016.
Суд кассационной инстанции, исследовав текст мирового соглашения по настоящему делу, с учетом волеизъявления лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положения пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", пришел к выводу о том, что условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.
В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А63-2652/2015 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

заявление представителя Бурлакова Владимира Александровича о процессуальном правопреемстве и ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.
Ходатайства Бурлакова Владимира Александровича, Целыковских Таисии Алексеевны и Бурашниковой Юлии Александровны об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:
"Истец - Бурлаков Владимир Александрович, Ответчик1 - Бурашникова Юлия Александровна, Ответчик2 - Целыковских Таисия Алексеевна, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу в„– А63-2652/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Северо-Кавказского округа по иску о признании договоров денежного займа в„– 02/10 от 18.03.2010, в„– 19 от 25.10.2011, в„– 0510 от 22.12.2010, в„– 1 от 12.04.2012, в„– 2 от 18.10.2012, с целью прекращения спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Истец признает действительными договоры денежного займа в„– 02/10 от 18.03.2010, в„– 19 от 25.10.2011, в„– 0510 от 22.12.2010, в„– 1 от 12.04.2012, в„– 2 от 18.10.2012 и отказывается от иска.
Ответчик1 и Ответчик2 обязуются возместить Истцу по 1 тыс. рублей каждый.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.
Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Порядок заключения и последствия неисполнения Мирового соглашения согласно статьям 139, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны."
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А63-2652/2015 отменить.
Производство по делу в„– А63-2652/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА

Судьи
А.В.САДОВНИКОВ
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------