АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. по делу в„– А20-1431/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Тербулатова О.Т. (доверенность от 11.01.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" (ИНН 0708013007, ОГРН 1100724000816)- Бичекуева Т.Х. (доверенность от 09.02.2015), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Чегем" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2015 (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу в„– А20-1431/2015, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тепличный комплекс "Чегем" (далее - комплекс) о взыскании 4 920 191 рубля 82 копеек задолженности за газ, поставленный в декабре 2014 года, 97 448 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2015 по 08.04.2015 и 48 088 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.Решением от 13.08.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.08.2015), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.11.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не оплатил газ, поставленный в декабре 2014 года.
В кассационной жалобе комплекс просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, объединить дела в„– А20-1431/2015 и А20-2026/2015 в одно производство. По мнению заявителя, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции. Отсутствие взыскиваемой задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, согласно которому задолженность комплекса перед обществом составила 701 361 рубль 55 копеек. Платежным поручением от 29.01.2015 в„– 6 ответчик перечислил истцу 450 тыс. рублей. Суды не приняли во внимание то обстоятельство, что годовой объем поставки газа по договору на поставку газа в„– 15-2-6015/14Д (далее - договор) составляет 477 тыс. куб. м, а истец по акту от 31.12.2014 в„– 15-42 707/12 поданного-принятого в декабре 2014 года газа только за один месяц взыскивает стоимость 565 400 куб. м.
В судебном заседании представитель комплекса поддержал доводы жалобы, представитель общества просил отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 11.11.2013 общество (поставщик) и комплекс (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать его. Стороны в договоре определили годовой и месячные объемы поставки газа. Согласно пункту 4.12 договора объемы газа, выбранного (поставленного) за месяц, отражаются в подписанных сторонами актах поданного-принятого газа по каждому месту подачи газа по каждой точке подключения. В соответствии с пунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора покупатель оплачивает стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости поставленного газа - до истечения последнего числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В письме-уведомлении от 08.12.2015 в„– 15-6484 общество сообщило комплексу о том, что 09.12.2015 в соответствии с пунктом 4.1 договора запланирована установка узла учета газа поставщика в целях повышения достоверности учета поданного-принятого газа и во избежание разногласий при определении объемов расхода газа. Комплексу необходимо обеспечить допуск специалистов общества на объект ответчика для проведения монтажно-наладочных работ. Письмо вручено представителю комплекса 08.12.2014, о чем свидетельствует подпись главного бухгалтера Текушевой Н.Н. на письме.
09 декабря 2014 года комплекс не обеспечил обществу доступ к узлам учета и возможность проверки их технического состояния и правильности функционирования, о чем составлен акт.
10 декабря 2014 года общество вручило ответчику письмо-уведомление в„– 15-6788-СС о том, что в 10 часов 00 минут 12.12.2015 необходимо обеспечить допуск специалистов общества на объект для проведения монтажно-наладочных работ по установке узла учета газа поставщика. В письме указано, что в случае повторного недопуска специалистов на объект общество оставляет за собой на основании пунктов 4.1 и 4.4 договора право расчета поданного-принятого газа по проектной мощности всего перечня газопотребляющего оборудования, числящегося на объекте и не отключенного от системы газоснабжения в установленном порядке с последующим опломбированием. Письмо получено главным бухгалтером комплекса Текушевой Н.Н.
12 декабря 2014 года сотрудники общества составили акт, из которого следует, что по прибытии на объект охранник отказал специалистам общества в доступе, поскольку директор запрещает доступ кого-либо на объект в его отсутствие.
18 декабря 2014 года общество вручило ответчику письмо-уведомление в„– 15-6992 о том, что в силу пунктов 4.1 и 4.4 договора в декабре 2014 года объем поданного-принятого газа будет рассчитан по проектной мощности всего перечня газопотребляющего оборудования, числящегося на объекте и не отключенного от системы газоснабжения в установленном порядке с последующим опломбированием, поскольку 09.12.2015 и 12.12.2015 комплекс не обеспечил обществу доступ к узлам учета.
В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что количество поставленного газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности. Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты текущего расчетного периода (пункт 4.4 договора).
31 декабря 2014 года общество составило акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования, в котором определило объем потребленного комплексом газа в декабре 2014 года расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования (565 440 куб. м). Акт подписан представителем общества, представитель комплекса отказался от его подписания, о чем составлены акты отказа от подписи от 31.12.2014 и 29.01.2015.
Общество выставило комплексу счет-фактуру от 31.12.2014 в„– 15-37265 на 5 036 376 рублей 40 копеек.
Неоплата комплексом поставленного в декабре 2014 года объема газа, определенного расчетным путем, явилась основанием для обращения общества с иском в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Условия и порядок доступа организаций к местным газораспределительным сетям по территории Российской Федерации определены Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 в„– 1370, и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - Правила поставки газа).
Согласно пункту 5 Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (пункт 30 Правил поставки газа).
В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
В обоснование наличия и размера задолженности за декабрь 2014 года общество представило акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 31.12.2014, акт поданного-принятого газа от 31.12.2014 в„– 15-42/717/12 и счет-фактуру от 31.12.2014 в„– 15-37265 на 5 036 376 рублей 40 копеек.
Ответчик не представил доказательств принятия газа в другом объеме, чем отражено в актах, а также уважительных причин, объясняющих недопуск представителей общества для установки прибора учета. Объем газа, определенный обществом в спорный период расчетным путем (акт от 31.12.2014), и акт поданного-принятого газа от 31.12.2014 в„– 15-42/717/12 ответчик не опроверг, о проведении экспертизы не заявлял.
У суда кассационной инстанции с учетом полномочий, ограниченных рамками статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных доказательств, касающихся объема переданного-принятого газа.
Неоплата комплексом стоимости газа, поставленного в декабре 2014 года, документально подтверждена, поэтому суды обоснованно взыскали с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2015 по 08.04.2015 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых по правилам статьи 395 ГК РФ.
Доводы заявителя о том, что суды взыскали несуществующий долг, так как платежным поручением от 29.01.2015 в„– 6 ответчик уплатил 450 тыс. рублей, несостоятелен. Согласно платежному поручению от 29.01.2015 в„– 6 в графе "Назначение платежа" указано "оплата за октябрь - ноябрь 2014 года по счету-фактуре от 30.11.2014 в„– 15-32710". Доказательства оплаты задолженности за декабрь 2014 года отсутствуют.
Ссылка комплекса на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 несостоятельна, поскольку он не был предметом исследования и оценки в суде первой инстанции и не опровергает правильности определения объема поданного в декабре 2014 года газа расчетным путем в соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания оценен судом апелляционной инстанции и правильно отклонен. Суд первой инстанции в установленном законом порядке направил ответчику копии определения от 15.05.2015 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного разбирательства и определения от 05.06.2015 о назначении дела к судебному разбирательству (почтовые идентификаторы 36002286989289 и 36002287550716) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (Кабардино-Балкарская Республика, г. Чегем, ул. Октябрьская, 232). Судебные извещения возвращены с отметкой органа почтовой связи "истек срока хранения", что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение в„– 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 в„– 343).
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу в„– А20-1431/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------