АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А53-35102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при ведении протокола помощником судьи Махненко Ю.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Стыровой А.А. (доверенность от 18.12.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 6161040710, ОГРН 1046161005439) - Бобровой К.А. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 (судья Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (судьи Сулименко О.А., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.) по делу в„– А53-35102/2015, установил следующее.
АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в суд с иском к ООО "Наш Дом" (далее - общество) о взыскании 422 621 рубля 94 копеек задолженности за ноябрь 2015 года за коммунальное водоснабжение и водоотведение.
Решением от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2016. Суды исходили из того, что общество не исполнило обязательства по оплате водопотребления и водоотведения за ноябрь 2015 года.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель жалобы ссылается на то, что водоканал при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета неправомерно рассчитал объем водоотведения ответчика с учетом водоотведения на общедомовые нужды, а не по суммарным показаниям только индивидуальных приборов учета.
В отзыве на кассационную жалобу водоканал просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что общество данные индивидуальных приборов учета собственников помещений не представило.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, водоканал и общество (абонент) заключили договор от 08.02.2007 в„– 9362, в соответствии с которым водоканал отпускает абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для: предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах; санитарного содержания жилых домов и придомовой территории, гидропромывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных домов, а также принимает через присоединенную канализационную сеть от указанных многоквартирных домов сточные воды. Абонент производит оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1). Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 3.2). В силу пункта 3.3 договора оплата за услуги ВКХ производится путем безакцептного списания средств со счета абонента.
Водоканал в ноябре 2015 года отпустил обществу питьевую воду и принял сточные воды.
По мнению водоканала, общество принятые на себя обязательства по договору не исполнило, оплату по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 422 621 рубля 94 копеек. Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате явилось основанием для обращения водоканала в суд с иском о взыскании долга.
Предъявленный к оплате объем поставленной ответчику холодной воды, хозбытовых стоков, стоков горячей воды указан истцом в счетах-фактурах, счетах на оплату, всего на сумму 422 621 рубль 94 копейки.
Удовлетворяя иск, суды признали предъявленные к оплате объемы водоснабжения и водоотведения обоснованными.
Ответчик в кассационной жалобе указывает на наличие разногласий с истцом на сумму 106 542 рубля 97 копеек и ссылается при этом на расчеты. Между тем в материалах дела нет расчета ответчика, из которого можно было бы установить его позицию в отношении размера подлежащей оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2015 год.
Из содержания кассационной, а также апелляционной жалоб следует, что ответчик не согласен с взиманием с него платы за водоотведение на общедомовые нужды, поскольку у него отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод.
В силу раздела 2 договора от 05.02.2007 в„– 9263 объем сточных вод, принятых от лиц, пользующихся жилыми помещениям в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, принимается равным объему полученной воды от всех источников водопотребления, в том числе горячей воды.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок расчета платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), и зависит от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 40 Правил в„– 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил в„– 354 и формула 4 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
Согласно пункту 48 Правил в„– 354, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения в„– 2 к этим Правилам при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства от 23.05.2006 в„– 306 (далее - Правила в„– 306).Правилами в„– 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 постановления в„– 344).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 в„– 1380 в пункте 8 Правил в„– 306 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды установлен равным 0.
Таким образом, при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды не имеется.
В то же время ответчик в суде первой инстанции возражений в отношении суммы долга не заявил, заверенные надлежащим образом реестры показаний приборов учета собственников квартир по горячей и холодной воде, вопреки определению суда от 22.03.2016 (т. 1, л.д. 54), не представил. Водоканал также ссылается на отсутствие у него реестров показаний индивидуальных приборов учета, в связи с чем он не имеет возможности рассчитать объем водоотведения описанным способом (без водоотведения на общедомовые нужды) и рассчитывает водоотведение по общедомовым приборам учета.
В силу изложенного суды правомерно со ссылкой на статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочли недоказанными возражения ответчика против заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу в„– А53-35102/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------