АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. по делу в„– А32-12281/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Леоновой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458) - Лежневой О.Л. (доверенность от 20.10.2016), от ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Алешина В.П. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 (судьи Галов В.В., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу в„– А32-12281/2016, установил следующее.
ОАО "Краснодартеплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 39 820 656 рублей 14 копеек задолженности (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в марте 2016 года по договорам энергоснабжения от 01.09.2008 в„– 26, от 01.09.2008 в„– 87 и от 01.07.2008 в„– 175.
Решением от 22.06.2016, оставленным без изменения постановлением от 02.09.2016, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты не представлены.
В кассационной жалобе ответчик повторяет доводы, изложенные в отзыве на иск и апелляционной жалобе, просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не доказал объем отпущенной тепловой энергии и ее стоимость, что привело к принятию незаконных судебных актов.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Из материалов дела видно и суды установили, что истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) подписали договоры энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 в„– 26, от 01.09.2008 в„– 87 и от 01.07.2008 в„– 175, по которым энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.
В силу пунктов 3.3 договоров абонент обязан ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписывать и представлять в энергоснабжающую организацию акты сверки расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию.
Оплата отпущенной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60% от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений (пункты 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий к ним).
Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Решением Городской Думы города Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии - расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 в„– 4-05.2004, Приказа Госстроя России от 12.08.2003, СНиПов и других нормативно-технических документов (пункты 4.4 договоров).
Истец поставил ответчику в марте 2016 года тепловую энергию на 49 058 651 рубль 07 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и заверенными оттисками печатей товарными накладными от 31.03.2016 в„– 1712, в„– 1786 в„– 1787.
Стороны подписали акт зачета взаимных требований от 14.04.2016, на основании которого задолженность ответчика по договору от 01.09.2008 в„– 87 уменьшилась на 9 237 994 рубля 93 копейки.
Неоплата ответчиком 39 820 656 рублей 14 копеек задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в марте 2016 года по договорам энергоснабжения от 01.09.2008 в„– 26, от 01.09.2008 в„– 87 и от 01.07.2008 в„– 175 стала основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о том, что факт отпуска тепловой энергии по спорным договорам на заявленную сумму в марте 2016 года подтвержден подписанными и скрепленными печатями сторон без расхождений и замечаний товарными накладными от 31.03.2016 в„– 1712, в„– 1786 и в„– 1787. Ответчик не представил доказательств оплаты.
Кроме того, суды, отклоняя довод абонента о неверном определении объема и стоимости отпущенной тепловой энергии по названным товарным накладным, обоснованно указали на то, что ответчик должен был не подписывать их и представить контррасчет с замечаниями и расхождениями. В материалах дела отсутствуют сведения о претензиях ответчика к истцу по объемам и стоимости отпущенной тепловой энергии. Примененные тарифы подтверждены представленным в материалы дела приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2015 в„– 78/2015-т (т. 1, л.д. 137).
Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу в„– А32-12281/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения указанных судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------