АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. по делу в„– А32-22786/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 2310032246, ОГРН 1022301606799) - Прасол С.М. (доверенность от 28.12.2015), от ответчика - закрытого акционерного общества "Бизнес-центр "Централь" (ИНН 2310183140, ОГРН 1152308002802) - Ерохиной Т.В. (доверенность 14.12.2015), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Булатова Владимира Борисовича (ИНН 230800999146, ОГРНИП 308230812500077), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 (судья Семушин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 (судьи Мисник Н.Н., Глазунова И.Н., Ильина М.В.) по делу в„– А32-22786/2016, установил следующее.
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Булатову В.Б. (далее - предприниматель), ЗАО "Бизнес-центр "Централь" (далее - общество) о демонтаже металлических ворот и металлических столбов с автоматическим приводом при въезде на территорию земельного участка по улице Гимназической, 65/ Красной, 58 в Центральном внутригородском округе города Краснодара и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние.
Определением от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2016, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Судебные акты мотивированы несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе администрация просит определение от 25.07.2016 и постановление апелляционного суда от 16.09.2016 отменить, ссылаясь на то, что данный спор не вытекает из договорных отношений, а к спорам в сфере земельных отношений часть 5 статьи 4 и статья 148 Кодекса не применяются.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании стороны высказали свои доводы и возражения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Кодекса спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2016 исковое заявление было принято к производству суда, а определением от 25.07.2016 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиков, если это предусмотрено законом или договором.
Суды сделали правильный вывод о том, что спор между сторонами возник из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению по правилам искового производства, не относится к спорам, рассмотрение которых регулируется главами 24 и 25 Кодекса.
Администрация не представила доказательства направления в адрес ответчиков претензионного письма.
Доводы администрации отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов. Суды правильно применили нормы права.
Основания для отмены определения и постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу в„– А32-22786/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.И.АФОНИНА

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------