АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. по делу в„– А32-38818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от товарищества собственников жилья "Западные огни" - Вацика А.С. (доверенность от 10.10.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН 2310153628, ОГРН 1112310001649) - Лях Н.А. (доверенность от 01.05.2016), в отсутствие конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецкомплект" (ИНН 6163061995, ОГРН 1026103162711) Реук А.М., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Западные огни" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 года (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу в„– А32-38818/2013, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ЗАО "Спецкомплект" (далее - должник) ТСЖ "Западные огни" (далее - товарищество) подало в суд заявление о возврате с депозитного счета суда 190 тыс. рублей, перечисленных для финансирования процедур банкротства должника.
Определением суда от 12 мая 2016 года (судья Крылов А.В.) заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован, тем что определением суда от 17 февраля 2016 года в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, а производство по делу прекращено. Спорные денежные средства ранее перечислены товариществом на депозитный счет суда в целях финансирования процедур банкротства должника. ООО "Стройкомплект" не доказало переход права на спорные средства к правопреемнику товарищества в деле о банкротстве - ООО "Континент".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 8 августа 2016 года определение суда от 12 мая 2016 года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован следующим. Товарищество передало ООО "Континент" право требования задолженности к должнику, установленное определением суда от 3 марта 2014 года. ООО "Континент" приобрело статус заявителя по делу о банкротстве, то есть и соответствующие обязанности. В договоре цессии не оговорена частичная уступка прав требования. Внесение спорных средств осуществлялось в рамках реализации прав кредитора-заявителя, которые уступлены. Фактически по договору цессии к ООО "Континент" перешли и права на спорные 190 тыс. рублей, перечисленные на депозитный счет суда для финансирования процедур банкротства должника.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, он не передавал по договору цессии ООО "Континент" права на спорные денежные средства. По мировому соглашению бремя расходов на процедуру банкротства несет должник. Договор цессии подразумевает передачу права требования, а спорные 190 тыс. рублей являются имуществом товарищества, находящимся на депозитном счете суда. Суд апелляционной инстанции не учел положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу о банкротстве должника прекращено, спорные средства могут быть возвращены с депозита суда.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Западные огни" поддержал доводы жалобы, представитель ООО "Стройкомплект" просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Товарищество обратилось 22.11.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и внесло на депозитный счет суда 190 тыс. рублей для финансирования процедур банкротства. В отношении должника 13.03.2014 введено наблюдение, а с 8.10.2014 - конкурсное производство. Финансирование процедур банкротства осуществлялось за счет должника.
Товарищество 23.01.2015 уступило ООО "Континент" право требования задолженности к должнику. Определением суда от 07.04.2015 в деле о банкротстве произведена процессуальная замена товарищества на ООО "Континент".
По делу о банкротстве 17.02.2016 утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.
Товарищество подало заявление о возврате с депозитного счета суда 190 тыс. рублей, перечисленных для финансирования процедур банкротства должника.
Отказывая в удовлетворении требования, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.
Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1. 85.1. 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, а именно в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2016 по настоящему делу установлено, что ООО "Континент", заключая договоры уступки права от 23.01.2015 в„– 1 и 2, приобрел статус заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем несет все предусмотренные права и обязанности заявителя по делу, установленные Законом о банкротстве.
Товарищество, заключая договор уступки права требования к должнику с ООО "Континент" от 23.01.2015 в„– 1 и 2, знало или должно было знать о последствиях процессуального правопреемства, при этом договором не оговорена частичная уступка прав. Так, из текста договора цессии и определения суда о замене заявителя следует, что произведена полная замена лица в обязательстве, товарищество полностью уступило права и обязанности по договору, в том числе, права и обязанности в отношении внесенных на депозит суда 190 000 рублей, так как их внесение осуществлялось в рамках реализации прав кредитора-заявителя, которые в настоящий момент уступлены.
Апелляционный суд пришел к выводу, что в результате заключения договоров уступки от 23.01.2015 в„– 1 и 2 ООО "Континент" перешли все права и обязанности, в том числе в отношении внесенных на депозит Арбитражного суда Краснодарского края 190 000 рублей, в связи с чем товарищество не вправе требовать возврата с депозитного счета суда указанных денежных средств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств, а потому не приняты судом кассационной инстанции. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана правильная правовая оценка.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 года по делу в„– А32-38818/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.МАЦКО

Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------