АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. по делу в„– А32-10401/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Сенсор-Групп" (ИНН 0107025738, ОГРН 1130107002178), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2-Строй" (ИНН 2308206777, ОГРН 1142308001550), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2-Строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2016 (судья Корейво Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 (судьи Глазунова И.Н., Галов В.В., Ильина М.В.) по делу в„– А32-10401/2016, установил следующее.
ООО "Сенсор-Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КМУС-2-Строй" о взыскании 2 950 тыс. рублей задолженности с 01.01.2015 по 31.10.2015 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 05.05.2014 в„– 05-05АТ/14 (далее - договор аренды), 24 824 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2016 по 03.03.2016 и 37 874 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решением от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не доказал возврат арендованного имущества и оплату аренды.
В кассационной жалобе ООО "КМУС-2-Строй" просит изменить судебные акты и взыскать с него 1 810 тыс. рублей задолженности. По мнению заявителя, представленные истцом счета-фактуры и акты выполненных работ с 31.03.2015 по 31.10.2015 являются недопустимыми доказательствами. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015 задолженность ООО "КМУС-2-Строй" составляла 1 810 тыс. рублей. После подписания названного акта сверки техника в аренду не передавалась. Копии документов, представленные истцом в подтверждение задолженности с 31.03.2015 по 31.10.2015, получены ответчиком с претензией от 10.12.2015. В страховом полисе от 12.07.2014 ССС в„– 069255628 Беляев А.А. (заинтересованное лицо) указан в качестве страхователя; согласно страховому полису от 13.09.2014 ССС в„– 0688422572 собственником транспортного средства является Беляева Т.В. (супруга Беляева А.А.). Согласно информационной сводке, размещенной на сайте ЗАО "ПФ "СКБ Контур", Беляев А.А. с 24.12.2013 являлся учредителем ООО "Сенсор-Групп". Беляев А.А., работая начальником ОГМ ООО "КМУС-2-Строй", обязан был готовить акты приема-передачи арендованных транспортных средств, осуществлять их прием и возврат, однако должностные обязанности не исполнил и транспортные средства ООО "Сенсор-Групп" не вернул. Путевые листы являются внутренними документами ООО "КМУС-2-Строй" и не передаются в другие организации, подписываются ответственными лицами, находящимися на строительных участках по месту проведения работ (диспетчером, механиком, начальником участка).
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 05.05.2014 ООО "Сенсор-Групп" (арендодатель) и ООО "КМУС-2-Строй" (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации следующие автотранспортные средства: два КамАЗа 55111 и КамАЗ 5511. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за КамАЗ 55111 составляет 60 тыс. рублей в месяц, за КамАЗ 5511-118 тыс. рублей в месяц (приложение от 01.08.2014 в„– 1 к договору). Срок аренды - с 05.05.2014 по 31.12.2014 (пункт 1.6 договора).
По актам приема-передачи от 05.05.2014 и 01.08.2014 арендодатель передал транспортные средства арендатору.
Задолженность по арендной плате с 01.01.2015 по 31.10.2015 явилась основанием для обращения ООО "Сенсор-Групп" с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
В подтверждение требований истец представил копии актов приема-передачи техники от 05.05.2014 и 01.08.2014, акт сверки взаимных расчетов от 26.03.2015, согласно которому задолженность ответчика на 26.03.2015 составляет 1 590 тыс. рублей (названные документы подписаны сторонами без замечаний), а также акты оказания услуг за январь - октябрь 2015 года, подписанные истцом. В материалы дела представлен акт сверки расчетов за первый квартал 2015 года, согласно которому задолженность ООО "КМУС-2-Строй" на 31.03.2015 составляет 1 810 тыс. рублей. Названный акт подписан ответчиком без замечаний.
Возражая против требований истца, ответчик заявил о необоснованном начислении арендной платы за март - октябрь 2015 года, поскольку ООО "КМУС-2-Строй" фактически не использовало транспортные средства в указанный период и не подписывало акты оказанных услуг.
Суды, установив, что ответчик не возвратил арендованную технику и не представил доказательств внесения арендных платежей в спорный период, правомерно удовлетворили требования о взыскании с общества задолженности. Расчет истца проверен и документально не опровергнут ответчиком.
Поскольку у ответчика возникло просроченное денежное обязательство, суды обоснованно взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции отклонил ссылку ООО "КМУС-2-Строй" на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015, согласно которому задолженность ООО "КМУС-2-Строй" в пользу ООО "Сенсор-Групп" составляет 1 810 тыс. рублей, указав на отсутствие доказательств возврата транспортных средств и обязанности арендатора оплатить аренду.
Доводы ООО "КМУС-2-Строй" о том, что после 31.03.2015 оно не использовало технику, Беляев А.А. в нарушение должностных обязанностей не возвратил ООО "Сенсор-Групп" транспортные средства, не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты аренды за время нахождения у него транспортных средств.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу в„– А32-10401/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------