АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу в„– А63-8703/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Васильева О.В. (доверенность от 01.02.2016), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (ИНН 2615010864, ОГРН 10226022820360), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2015 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу в„– А63-8703/2014, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЮгРосПродукт" (далее - общество) о взыскании 32 499 043 рублей 92 копеек задолженности за газ, поставленный в июне 2014 года, и 2 452 824 рублей 72 копеек неустойки с 19.06.2014 по 30.06.2015 (уточненные требования).
Решением от 14.07.2015 в части взыскания 11 419 418 рублей 90 копеек производство по делу прекращено в связи с погашением обществом части долга и отказом компании в этой части от иска; с ответчика в пользу истца взыскано 21 079 625 рублей 02 копейки задолженности и 2 000 187 рублей 17 копеек неустойки. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что объем потребленного газа правомерно определен компанией по мощности газоиспользующего оборудования общества.Постановлением апелляционного суда от 23.11.2015 решение изменено, с общества в пользу компании взыскано 6 019 123 рубля 05 копеек долга и 1 590 074 рубля 24 копейки неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд исходил из того, что исправность прибора учета, принадлежащего компании, подтверждена материалами дела, применение его показаний в расчетах между сторонами соответствует пунктам 22 и 23 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго России 14.10.1996 (далее - Правила учета газа), и пункту 4.1 договора и исключает применение в спорных правоотношениях расчетного способа. Размер долга определен с учетом платежей общества.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно определил объем газа по показаниям узла учета поставщика, тогда как по делу в„– А63-6623/2013 принято решение о сносе узла учета. Узел учета поставщика является неисправным, что подтверждалось самой компанией в рамках дел в„– А63-4593/2013, А63-13115/2014 и в ходе судебного заседания. Расход газа должен определяться по узлу учета газа общества, исправность которого подтверждена соответствующими доказательствами.
Истец в отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, отклонил доводы жалобы.
От общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Компания просила отказать в удовлетворении ходатайства. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку препятствия для рассмотрения жалобы в настоящем заседании отсутствуют (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как видно из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 29.11.2012 в„– 49-5-0025/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ по государственной регулируемой цене. Согласно пункту 4.1 договора количество (объем) поставляемого газа определяется по приборам учета, входящим в состав узла учета газа поставщика. При неисправности или отсутствии приборов поставщика, а также несоответствии их требованиям нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. При несоответствии узлов учета покупателя Правилам учета газа, неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым определяется количество газа, его количество определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и с учетом времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов. Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации. В пункте 4.7 договора предусмотрено предварительное согласование с поставщиком типа узлов учета газа, а также снятие и установка средств измерений в присутствии сторон и ГРО с извещением владельцем узла учета о демонтаже прибора не позднее чем за трое суток до начала демонтажа. По результатам снятия или установки приборов учета газа составляется трехсторонний акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон и ГРО. В соответствии с пунктом 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа (по каждой точке подключения покупателя) с указанием объемной теплоты сгорания. Акт является основанием для выставления счетов. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или непредставления мотивированного отказа от его подписания акт считается принятым покупателем на указанных в нем условиях.
В июне 2014 года истец поставил ответчику 3064,404 тыс. куб. м газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.06.2014.
Во исполнение договора поставщик оформил сводный акт поданного-принятого газа за июнь 2014 года и направил его покупателю, который, подписывая акт, указал, что не согласен с данными по калорийности и объему поставленного газа.
Поскольку ответчик не оплатил спорный объем газа, компания обратилась в арбитражный суд с иском.
Согласно пунктам 21 - 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (в редакции, действующей в спорный период, далее - Правила поставки газа), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Суд апелляционной инстанции установил, что узел учета газа компании прошел надлежащую проверку и принят в эксплуатацию. Поскольку доказательства, подтверждающие неисправность контрольно-измерительных приборов поставщика в спорный период, отсутствуют, суд правомерно учел объем потребленного газа по показаниям прибора учета поставщика, а не покупателя.
Суд кассационной инстанции не принимает ссылку общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2014 по делу в„– А63-6623/2013 об обязании компании снести (демонтировать) узел учета расхода газа (измерительный комплекс СГ-ЭК-ВЗ-Т-0, 75-2500/1,6, заводской номер 1209054). Судебные акты по названному делу мотивированы нарушением компанией требований земельного законодательства при установке спорного узла учета и не содержат выводов относительно нарушения компанией требований, предъявляемых к узлам учета Правилами учета газа и Правилами поставки газа. Установленные судебными актами по данному делу обстоятельства не касаются существа взаимоотношений компании и общества по поставке газа.
Довод общества о том, что при рассмотрении данного дела необходимо учитывать вывод суда по делу в„– А63-4593/2013, надлежит отклонить. По названному делу выводы суда об исправности или неисправности приборов учета газа относятся только к марту 2013 года, тогда как рассматривается спор по газоснабжению в июне 2014 года. Поскольку наличие у истца исправного прибора учета газа подтверждено материалами дела, вывод суда о правомерности начисления объема отпущенного газа по приборам учета истца как поставщика газа в соответствии с пунктами 22, 23 Правил учета газа и пункту 4.1 договора является обоснованным.
В свою очередь ответчик не доказал установку и принятие в эксплуатацию своего прибора учета в соответствии с действующим законодательством.
Основания для изменения или отмены постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "ЮгРосПродукт" об отложении судебного заседания.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу в„– А63-8703/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------