АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу в„– А32-3534/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 2342014722, ОГРН 1022304340805) - Безручко Я.В. (доверенность от 13.07.2015), от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Старцева А.А. (доверенность от 24.04.2015), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 15 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2016 по делу в„– А32-3534/2015 (судья Шевцов А.С.), установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Вектор" (далее - должник, общество) определением от 18.01.2016 суд утвердил мировое соглашение, в редакции, принятой собранием кредиторов 12.01.2016, и прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 15 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) просит определение отменить, ссылаясь на нарушение приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 03.08.2004 в„– 219 "О порядке голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собрании кредиторов" (далее - приказ в„– 219). Заявитель указывает, что мировое соглашение является мнимой сделкой, его условия не отвечают критериям реальности исполнения, поскольку у должника отсутствуют ликвидные оборотные средства; документы, подтверждающие источники внешнего финансирования, не представлены. Мировое соглашение в новой редакции содержит иные суммы и сроки погашения обязательных платежей, по сравнению с условиями, ранее предлагаемыми должником. Суд не уведомил уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.
В отзыве общество просит оставить определение без изменения.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и общества повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением от 08.05.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сериков К.А.
26 октября 2015 года собрание кредиторов должника (83,96% голосов) приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Определением от 05.11.2015 суд удовлетворил ходатайство общества об отложении судебного заседания на 18.01.2016 для заключения мирового соглашения. Определение получено уполномоченным органом 03.12.2015 (почтовое уведомление 35093188132232, т. 4, л.д. 99). При таких обстоятельствах довод уполномоченного органа о том, что суд не уведомил инспекцию о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, противоречит материалам дела.
Согласно протоколу внеочередного собрания кредиторов должника от 12.01.2016 на собрании присутствовали кредиторы должника: ЗАО "Автоформула" (16 425 088 рублей 26 копеек, что составляет 83,96% голосов), ОАО "Независимая энергосбытовая компания" (158 344 рубля 15 копеек, что составляет 0,83% голосов) и уполномоченный орган (3 088 518 рублей 21 копейки, что составляет 15,20% голосов). Решение о заключении мирового соглашения и его условиях принято большинством голосов от числа включенных в реестр и присутствующих на собрании кредиторов (84,79%). Мировое соглашение и приложенный к нему график погашения задолженности подписаны представителем собрания кредиторов и руководителем должника.
В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. В силу статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
Суд первой инстанции установил отсутствие требований кредиторов первой и второй очереди, проверил условия мирового соглашения, исследовал вопрос о том, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение иные кредиторы должника, принял во внимание, что при заключении мирового соглашения учтены высказанные ранее замечания уполномоченного органа о сроках погашения задолженности по обязательным платежам. Решение собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения в установленном порядке не признано недействительным.
По условиям мирового соглашения должник погашает обязательные платежи в полном объеме до 15.06.2016, что соответствует срокам, определенным пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Названные условия погашения обязательных платежей не хуже, чем условия погашения задолженности перед кредиторами, голосовавшими за заключение мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Довод уполномоченного органа о том, что ранее должник направлял иные проекты мирового соглашения, отклоняется, поскольку представитель уполномоченного органа принимал участие в собрании кредиторов, на котором утверждено мировое соглашение в последней редакции и имел возможность ознакомиться с его условиями. Кроме того, как видно из материалов дела, срок погашения обязательных платежей в утвержденном кредиторами мировом соглашении меньше срока погашения задолженности по налогам и сборам, ранее предлагаемого должником уполномоченного органу.
Довод подателя жалобы о нарушении приказа в„– 219 не является основанием для отмены определения, поскольку данный приказ регламентирует действия уполномоченного органа при голосовании на собраниях кредиторов в делах о банкротстве.
Вопрос об исполнимости мирового соглашения являлся предметом исследования суда первой инстанции, который указал на наличие у должника экономической возможности погашения требований кредиторов. Данный вывод уполномоченный орган документально не опроверг.
Основания для отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2016 по делу в„– А32-3534/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------