АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 г. по делу в„– А32-7803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Халиулиной Н.А. (доверенность 01.01.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЬФСТРИМ" (ИНН 2353015855, ОГРН 1022304844253) - Баранова А.Г. (доверенность от 03.03.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (ИНН 2353016369, ОГРН 1022304844275), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Деко", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЬФСТРИМ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2015 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А32-7803/2015, установил следующее.
ОАО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Гольфстрим" (далее - общество) о взыскании 1 307 422 рублей 33 копеек стоимости бездоговорного потребления энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 16.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Сфинкс".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Деко".
Решением от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2015, заявленные требования удовлетворены. С общества в пользу сетевой организации взыскано 1 307 422 рубля 33 копейки, 26 074 рубля 23 копейки расходов на оплату государственной пошлины. В иске к ООО "Сфинкс" отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт бездоговорного потребления энергии ответчиком в заявленный период подтвержден.
В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать. В жалобе приведены следующие доводы:
- общество на момент его проверки получало электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.04.2011, судами не установлено подключение энергопринимающих устройств за границами его балансовой принадлежности, определенными указанным договором, напротив, в акте проверки от 13.11.2014 указано: нагрузка помимо учета помещения "Барбекю" (Сфинкс);
- суды, неправильно истолковав положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), удовлетворили иск в отношении ненадлежащего ответчика; общество является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тимашевск, ул. Дружбы, 154, которые переданы им в аренду ООО "Деко" по договору от 01.07.2014 в„– 5, и не может отвечать за его неправомерные действия, повлекшие возникновение обязательств из неосновательного обогащения;
- в соответствии с условиями договора аренды ООО "Деко" обязалось совершать от своего имени все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению помещения электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением, а также по надлежащему проведению расчетов за вышеперечисленные услуги; поскольку владельцем помещения и потребителем электроэнергии в спорный период являлось ООО "Деко", поэтому с него подлежит взысканию неосновательное обогащение;
- ссылаясь на то, что неосновательное обогащение вследствие бездоговорного или безучетного потребления возникло на стороне собственника помещения, а не его фактического владельца, суды не приняли во внимание, что сотрудники истца, составившие акт о бездоговорном потреблении, в судебном заседании пояснили, что кабель опускался вниз и питал цокольный этаж; согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности помещения подвала принадлежат ООО "Сфинкс";
- из акта от 13.11.2014 и других материалов не следует, что он составлен в присутствии представителя общества; в акте в качестве представителя общества указана Гордиевская Д.В., однако она не является ни работником, ни представителем общества;
- суд необоснованно отклонил ходатайство общества о привлечении в качестве третьего лица Чусовой Т.В.;
- также судом необоснованно отклонено ходатайство общества о назначении по делу судебно-технической экспертизы с целью определения помещения, в котором происходило неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии.
В отзыве на кассационную жалобу сетевая организация просит ее отклонить и оставить в силе судебные акты.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы. Представитель сетевой организации пояснил, что акт составлен в отношении собственника нежилого помещения, в границах балансовой принадлежности которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем наброса проводов нагрузки на ответвление к вводу в здание.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 13.11.2014 в ходе проведения проверки сотрудниками филиала сетевой организации в присутствии двух незаинтересованных лиц Княжевского Я.В. и Комаровой Л.А. по адресу: г. Тимашевск, ул. Дружбы, 154 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого путем подключения нагрузки потребителя помимо прибора учета (наброс проводов нагрузки на ответвление к вводу в здание).
По данному факту составлен акт от 13.11.2014 в„– 013811 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Принадлежность обществу на праве собственности помещений, расположенных в здании по адресу: г. Тимашевск, ул. Дружбы, 154, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.07.2014 и 23.05.2014.
26 мая 2014 года представителем сетевой организации Ивановым А.В. в присутствии директора общества Чусовой Т.В., произведен контрольный съем показаний прибора расчетного учета электрической энергии по адресу: г. Тимашевск, ул. Дружбы, 154, что подтверждается актом контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 26.05.2014.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом и составил 182 833 кВт.ч на сумму 1 307 422 рубля 33 копейки. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии применен тариф 7,15091 руб. /кВт.ч с НДС (без НДС 6,06009), рассчитанный в соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442).
06 февраля 2015 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления электроэнергии явилась основанием для обращения в суд с иском о ее взыскании.
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений в„– 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По смыслу изложенной нормы бездоговорное потребление имеет место в следующих случаях: при отсутствии заключенного сторонами договора; при самовольном подключении энергопринимающих устройств; при самовольном подключении энергопринимающих устройств и без заключенного договора.
Пунктом 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений в„– 442).
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что самовольное подключение энергопринимающих устройств помимо прибора учета произведено к сетям общества, поэтому требования истца подлежат удовлетворению за его счет. Доводы общества о том, что помещения находились в аренде у ООО "Деко", отклонены со ссылкой на статью 210 Кодекса, предусматривающую обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. В иске к ООО "Сфинкс" отказано, при этом суд первой инстанции исходил из того, что помещения общества находятся в аренде у второго ответчика.
Однако при принятии судебных актов судами не учтено следующее.
В силу пунктов 192 и 193 Основных положений в„– 442 доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии является акт от 13.11.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление). Из содержания данного акта следует "нагрузка помимо учета помещение "Барбекю" (Сфинкс). Допрошенные в судебном заседании 16.06.2015 специалисты Бречко Р.В, Иванов А.В. и Манько М.А. подтвердили, что кабель спускался в цокольный этаж и питал ресторан. В судебном заседании стороны пояснили, что помещения "Барбекю" принадлежат ООО "Сфинкс".
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о государственной регистрации права от 26.11.2009 и 15.06.2009 ООО "Сфинкс" принадлежат на праве собственности нежилые помещения подвала; нежилое помещение 1 этажа в„– 3, нежилое помещение 2 этажа в„– 1-2 общей площадью 577,9 кв. м; ресторан, офисные помещения общей площадью 1237,7 кв., расположенные по адресу: г. Тимашевск, ул. Дружбы, 154. При таких обстоятельствах суды сделали преждевременный вывод об отказе в иске к ООО "Сфинкс", поскольку из содержания акта следует, что именно указанное общество осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии.
При наличии в нежилом помещении по адресу: г. Тимашевск, ул. Дружбы, 154 нескольких собственников помещений судам следовало выяснить, заключили ли собственники, в том числе ООО "Сфинкс", самостоятельные договоры энергоснабжения принадлежащих им помещений, если помещения сданы в пользование по договорам аренды - на кого из пользователей помещений возложены обязанности по оплате расходов за электроэнергию.
Из акта проверки от 13.11.2014 следует, что он составлен в присутствии представителя потребителя, т.е. общества, в лице Гордиевской Д.В. В акте указано, что Гордиевская Д.В. от подписи отказалась, причина отказа: экземпляр акта получила для передачи собственнику. Директор общества акт не подписывал, фотоматериалы по проведенной проверке получил 17.11.2014. С учетом этого суду следовало проверить, кто передал акты и фотоматериалы директору общества и выяснить наличие полномочий у Гордиевской Д.В. выступать в качестве представителя общества.
Поскольку суды неполно выяснили существенные для дела обстоятельства, а у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию новых обстоятельств, судебные акты надлежит отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 по делу в„– А32-7803/2015 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------