АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А32-4641/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочка М.П. (доверенность от 31.12.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Юггазсервис" (ИНН 2315024898, ОГРН 1022302378900) - Евдокимовой О.В. (доверенность от 11.01.2016), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юггазсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу в„– А32-4641/2015, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Юггазсервис" (далее - общество) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора от 01.11.2014 в„– 12/15/25-9-00067/15 транспортировки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2015, спорные пункты 2.1, 3.3, 4.1 договора приняты в редакции истца.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять пункты 2.1 и 3.3 договора в редакции ответчика. По мнению заявителя, суд неправомерно в пункте 2.1 договора принял условие об объеме транспортировки газа на 2015 год - 120 200 тыс. куб. м, в то время как согласно заявке поставщика (истца), поданной газораспределительной организации (ответчику, далее - ГРО) объем транспортировки газа должен был составить 130 893,158 тыс. куб. м. Суд необоснованно отверг данную заявку в качестве доказательства, так как она была направлена истцом ответчику по электронной почте 28.10.2014. Данные, содержащиеся в электронном письме, позволяют его идентифицировать. Истец не ссылался на недостоверность информации, содержащейся в письме. Истец заключил с ответчиком договор транспортировки газа для нужд объектов Министерства обороны Российской Федерации в объемах, указанных в той же заявке, что и для населения. Суд безосновательно указал на то, что транспортировка газа в объеме 120 200 тыс. куб. м на 2015 год соответствует объемам поставки газа потребителям Краснодарского края, согласованным истцом и ООО "Газпромежрегионгаз" в дополнительном соглашении от 25.04.2015 в„– 4/15 к договору от 12.12.2013 в„– К-5-КБ-25-0034/13. Проект договора направлен обществом истцу 30.10.2014, то есть ранее заключения названного дополнительного соглашения. Объемы потребления газа населением г. Новороссийска ежегодно увеличиваются. Утвержденное судом в редакции истца положение пункта 3.3 договора, требующее от общества предоставления истцу правоустанавливающих документов на газораспределительные сети, не соответствует действующему законодательству.
В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком (продавцом) сетевого газа на территории Краснодарского края, в том числе для населения муниципального образования г. Новороссийск.
Общество является специализированной газораспределительной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа по своим газопроводам на территории муниципального образования г. Новороссийск.
В соответствии с пунктом 6 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 в„– 549, поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией (ГРО) договор транспортировки газа населению, который обязателен для заключения ГРО в силу статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 в„– 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статей 4 и 8 Федерального закона от 17.08.1995 в„– 147-ФЗ "О естественных монополиях".
При заключении договора от 01.11.2014 в„– 12/15/25-9-00072-МО/15 на транспортировку газа населению на 2015 год истец и общество не согласовали условия пунктов 2.1, 3.3 и 4.1 договора. Разногласия переданы на рассмотрение суда в соответствии с пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд принял спорные пункты договора в редакции истца.
Так, согласно утвержденной судом редакции пункта 2.1 договора общий объем транспортируемого ответчиком газа на 2015 год составляет 120 200 тыс. куб. м.
Ответчик не согласен с указанным условием в части объема газа; настаивает на определении объема газа в размере 130 893,158 тыс. куб. м.
Суды отклонили данный довод ответчика, сославшись на то, что плановый объем газа на 2015 год в размере 120 200 тыс. куб. м и его разбивка по месяцам определены истцом исходя из потребности в природном газе потребителей г. Новороссийска, подтверждены расчетом и согласованы с поставщиками природного газа на территории Краснодарского края, а также признали недоказанным направление обществом заявки истцу.
При этом суды оценили договор поставки природного газа от 12.12.2013 в„– К-5-КБ-25-0034/13, заключенный ООО "Газпром межрегионгаз" с истцом, дополнительное соглашение от 25.04.2015 в„– 4/15 к данному договору; приложение 2А "Расчетные объемы поставки газа населению в 2015 году по Краснодарскому краю"; плановые объемы реализации природного газа населению на 2015 год по ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар".
В соответствии с указанными документами истцом с поставщиком (ООО "Газпром межрегионгаз") согласованы объемы природного газа для поставки потребителям Краснодарского края, соответствующие реальному потреблению.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что договор транспортировки газа обязателен для заключения ГРО, ссылки на направление ответчиком (ГРО) истцу (поставщик газа) заявки на иной объем транспортировки газа в 2015 года не принимаются.
Доводы заявителя о том, что спорная заявка была получена истцом по электронной почте, а выводы суда о недоказанности этого обстоятельства, отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств, которая не относится к полномочиям кассационного суда.
Доводы ответчика о том, что реальное потребление газа населением г. Новороссийска превышает указанный объем, не основаны на доказательствах.
Пункт 3.3 договора в редакции, утвержденной судом, обязывает ответчика предоставить истцу правоустанавливающие документы на газораспределительные сети.
Суд счел обоснованным требование общества о включении данного условия в договор, так как деятельность по газораспределению возможна только посредством эксплуатации газораспределительной системы, находящейся у ГРО в собственности либо на ином правовом титуле (статья 2 Федерального закона от 31.03.1999 в„– 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статья 7 Федерального закона от 31.03.1999 в„– 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").
При этом суд учел необходимость определения границ ответственности собственников газораспределительных сетей, на что направлено данное условие договора. Пунктом 37 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162, закреплена ответственность газораспределительной организации за техническое состояние принадлежащих ей объектов газоснабжения и соблюдение оперативно-диспетчерской дисциплины.
Выводы судов соответствуют материалам дела и ответчиком не опровергнуты.
Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено, в связи с этим основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А32-4641/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------