АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А32-5850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Четвертакова Д.В. (доверенность от 18.06.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Полтавский бекон" (ИНН 2336019874, ОГРН 1082336000152) - Серкова Н.В., иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Давыдова Ю.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 (судья Кицаев И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу в„– А32-5850/2013, установил следующее.
В рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "Полтавский бекон" (далее - должник) Давыдов Ю.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей в части отказа от договоров от 17.07.2013 и 20.03.2014.
Определением суда от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2015, в удовлетворении жалобы Давыдова Ю.М. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Давыдов Ю.М. не обосновал и не представил доказательства того, каким образом указанные действия (бездействие) конкурсного управляющего нарушают право кредитора по текущим платежам на удовлетворение его требований с соблюдением очередности и пропорциональности.
В кассационной жалобе Давыдов Ю.М. просит отменить судебные акты. Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что Давыдов Ю.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника и не вправе обжаловать указанные выше действия (бездействие) конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил жалобу удовлетворить.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судами, определением суда от 08.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Заикин С.А.
Для оказания юридических услуг директор должника Ивановым С.В. (заказчик) и Давыдов Ю.М. (исполнитель) заключили договор от 17.07.2013 б/н. Согласно подпункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги по текущей деятельности, а также по сопровождению процедур банкротства должника. Исполнение обязательств по договору исполнитель оформляет актом выполненных работ, который составляет в двух экземплярах и подписывается заказчиком и исполнителем. В соответствии с подпунктом 5.5 договора за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 35 тыс. рублей.
Решением суда от 20.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением суда от 20.03.2014 конкурсным управляющим утвержден Заикин С.А.
Конкурсный управляющий Заикин С.А. и Давыдов Ю.М. для оказания юридических услуг заключили договор от 20.03.2014 б/н на аналогичных условиях.
Давыдов Ю.М. 31.10.2014 направил конкурсному управляющему заявление, в котором просил перечислить задолженность по двум договорам в сумме 537 тыс. рублей.
Определением суда от 05.11.2014 Заикин С.А. отстранен от должности конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Серков Н.В.
Письмом от 25.12.2014 конкурсный управляющий отказался от указанных договоров со ссылкой на пункты 1 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие оплаты по указанным договорам послужило основанием для обращения Давыдова Ю.М. в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов привлеченного лица в размере 537 тыс. рублей. Определением суда от 17.04.2015 производство по требованию в части взыскания с должника 280 тыс. рублей судебных расходов за период процедуры наблюдения прекращено; в удовлетворении требований о взыскании с должника 257 тыс. рублей судебных расходов за период конкурсного производства отказано. Постановлением апелляционного суда от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 07.12.2015, определение суда от 17.04.2015 отменено; с должника в пользу Давыдова Ю.М. взыскана стоимость оказанных юридических услуг по договорам от 17.07.2013 и 20.03.2014 в размере 250 тыс. рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Следовательно, в настоящий момент Давыдов Ю.М. является кредитором по текущим платежам.
Давыдов Ю.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей в части отказа от договоров от 17.07.2013 и 20.03.2014.
Судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона). В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.
Суды установили, что Давыдов Ю.М. не обосновал и не представил доказательства того, каким образом указанные выше действия (бездействие) конкурсного управляющего нарушают право кредитора по текущим платежам на удовлетворение его требований с соблюдением очередности и пропорциональности.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что Давыдов Ю.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника и не вправе обжаловать указанные выше действия (бездействие) конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, поскольку между ним как кредитором по текущим платежам и конкурсным управляющим не имеется разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований подателя жалобы или пропорциональности их удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу в„– А32-5850/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
М.Г.КАЛАШНИКОВА


------------------------------------------------------------------