Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2016 N Ф08-875/2016 по делу N А32-2985/2015
Обстоятельства: Определением отказано в процессуальной замене ответчика, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А32-2985/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЮгТрансНеруд" (ИНН 2374000930, ОГРН 1132374001000), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "РИО", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Северо-Кавказского территориального центра фирменного транспортного обслуживания открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 (судьи Ильина М.В., Галов В.В., Мисник Н.Н.) по делу в„– А32-2985/2015, установил следующее.
ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЮгТрансНеруд" о взыскании 1 883 822 рублей 80 копеек штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальной замене ООО "ЮгТрансНеруд" на ООО "РИО", поскольку 19.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) внесена запись о прекращении деятельности ООО "ЮгТрансНеруд" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "РИО".
Определением суда первой инстанции от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2016, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированны тем, что общество не информировало, а суд не проверил факт реорганизации ООО "ЮгТрансНеруд" в форме присоединения к ООО "РИО". Дело рассмотрено без привлечения ООО "РИО", которое лишено возможности заявлять возражения, штраф взыскан с ненадлежащего ответчика, последующая его замена на стадии исполнения не допустима.
В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, заявление о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, общество не должно было информировать суд о правопреемстве, которое возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд признал ошибку о рассмотрении дела в отношении ненадлежащего ответчика.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Правовым последствием реорганизации юридического лица в форме присоединения является прекращение его деятельности с переходом в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей в совокупности к присоединяющемуся юридическому лицу.
Как установили суды в процессе рассмотрения спора 19.03.2015 ООО "ЮгТрансНеруд" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "РИО" (выписка из реестра от 01.06.2015). Суд первой инстанции до принятия решения не произвел процессуальную замену, а общество не заявило о процессуальной замене. Фактически дело было рассмотрено без привлечения ООО "РИО" и штраф был взыскан с ненадлежащего лица. ООО "РИО", не привлеченное к участию в деле, было лишено возможности заявлять возражения против исковых требований общества и реально защищать свои права и имущественные интересы.
Учитывая изложенное, выводы судов об отказе в удовлетворении заявления являются верными. Замена стороны в связи с произошедшей ранее реорганизацией юридического лица, будет означать незаконный пересмотр судебного акта. В рассматриваемом случае решение принято в отношении ненадлежащего ответчика и это является основанием для отмены такого решения в вышестоящих судебных инстанциях, но не может служить основанием для проведения процессуального правопреемства.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу в„– А32-2985/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Л.РАССКАЗОВ

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Е.И.АФОНИНА


------------------------------------------------------------------