Типы документов



Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2016 N Ф08-480/2016 по делу N А32-15872/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии.
Обстоятельства: Истец обязал ответчика оплатить стоимость потребленной электроэнергии, однако ответчик от оплаты отказался, считая, что акт составлен без участия его представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления энергии ответчиком в заявленный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. по делу в„– А32-15872/20155

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Ибрагимова А.Х. (доверенность от 16.11.2015), от ответчика - акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (ИНН 2328000083, ОГРН 1022303554635) - Загорулина А.А. (доверенность от 10.04.2015), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2015 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу в„– А32-15872/2015, установил следующее.
ПАО энергетики и электрификации Кубани (далее. сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (далее - общество) о взыскании 947 026 рублей 42 копеек стоимости бездоговорного потребления энергии.
Решением от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2015, заявленные требования удовлетворены. Распределены судебные расходы. Судебные акты мотивированы тем, что факт бездоговорного потребления энергии ответчиком в заявленный период подтвержден.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требования отказать. В жалобе приведены следующие доводы:
- акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями действующего законодательства: в нем не указаны место и способ осуществления бездоговорного потребления; акт составлен без участия представителя ответчика; ответчик не уведомлен о составлении акта;
- факт принадлежности ответчику объекта, в отношении которого составлен акт, не подтвержден документально.
В отзыве на кассационную жалобу сетевая организация просит судебные акты оставить в силе.
В судебном заседании стороны поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 12.01.2015 сотрудниками сетевой организации (истца) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием ответчика. В дело представлен акт от 12.01.2015 в„– 0007454 о бездоговорном потреблении электроэнергии юридическим лицом, подписанный представителями сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами (Коджешау И.А. и Гвашевым А.К.).
На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно расчетам по акту стоимость бездоговорного потребления составила 947 026 рублей 42 копейки.
06 февраля 2015 года истец направил в адрес ответчика претензию в„– 0007454 о возмещении стоимости потребленной электроэнергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).
В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 167 Основных положений в„– 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений в„– 442).
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в„– 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений в„– 442 (пункт 84 Основных положений в„– 442).
В судах первой и апелляционной инстанций ответчик заявлял, что его представитель при составлении акта не присутствовал, для составления акта не приглашался.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суды установили, что в акте указан ответчик - общество (ИНН 002328000083 соответствует ИНН ответчика), в акте указан Хворостина Евгений Николаевич - лицо, которое вправе без доверенности действовать от имени ответчика, раскрыт способ потребления энергии: напряжение, фазность, марка кабеля, его сечение, способ прокладки (открытый), акт содержит чертеж схемы неучтенного потребления.
Судами также установлена принадлежность ответчику объекта, посредством которого осуществлено бездоговорное потребление. В деле имеются: технические условия для присоединения к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго" от 01.09.2014, согласно которым заявителем выступает общество; объект, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - вагон-бытовка по адресу: Туапсинский район, с. Георгиевское, ул. Советская, дом в„– 21; заявка ответчика в целях технологического присоединения к сетям объекта - вагона-бытовки в с. Георгиевская, ул. Советская, подписанная ответчиком и скрепленная его печатью (т. 1, л. д. 16, 126 - 127). Уровень напряжения, указанный в акте, соответствует информации заявки ответчика и техническим условиям. При этом договор энергоснабжения не заключен.
Свидетельскими показаниями лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (свидетели Широбоков Ю.С. - электромонтер Туапсинского участка электросетей и Гвашев А.К. - заместитель главы администрации Георгиевского сельского поселения Туапсинского района), присутствовавшими при составлении акта и подписавшими его, подтвержден факт подключения объекта ответчика к сетям и потребление им энергии. Акт составлялся в присутствии продавца ответчика, что подтверждается показаниями свидетелей; указанный на основании данных чека в акте ИНН соответствует ИНН ответчика. Торговля в ларьке осуществлялась, линия была подключена. Кроме того, Гвашевым А.К. сделаны фотографии с изображением павильона с логотипом ответчика, которые представлены в материалы дела.
Суды, отклоняя довод ответчика о том, что в акте отсутствует подпись его уполномоченного представителя и не зафиксирован отказ от подписи, правильно указали, что поскольку объект является движимым (как пояснили оба свидетеля, при этом после составления акта ларек (вагон-бытовка) перемещен в другое место), потеря истцом времени на попытки вызвать представителя ответчика с доверенностью грозила утратой возможности фиксации бездоговорного потребления. При таких обстоятельствах сам по себе факт отсутствия подписи представителя ответчика в акте, как и отсутствие фиксации отказа от подписи не может являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии торговой точкой подтвержден совокупностью других доказательств.
В рассматриваемом случае бездоговорное потребление является следствием самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства до заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, т.е. следствием неправомерных действий.
Согласно пункту 195 Правил в„– 422 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления выявлен 12.01.2015, период взыскания определен с даты выдачи технических условий (01.09.2014) до 12.01.2015, что законные интересы ответчика не нарушает. Суды в обжалуемых судебных актах правильно признали бездоговорное потребление подтвержденным. Суды пришли к верному выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде сбережения платы за потребленную электроэнергию без договора, а истец вправе требовать возмещения его стоимости. Ввиду верности расчета истца, отсутствия контррасчета и доказательств оплаты возмещения бездоговорного потребления электроэнергии суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А32-15872/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------