АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2016 г. по делу в„– А32-21778/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В., при участии от ответчика - закрытого акционерного общества "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7813059532, ОГРН 1037828008899) - Якупова А.М. (доверенность от 25.01.2016), в отсутствие истца - администрации города Сочи, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 (судьи Попов А.А., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.) по делу в„– А32-21778/2015, установил следующее.
Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" (далее - общество) о возложении на общество обязанности исполнить условия договора от 17.01.2011 в„– 1/001-11, высадив 27 крупномерных ценных декоративных деревьев взамен убираемых растений, попадающих под строительство объекта "Канализационный коллектор от КНС в„– 13 до шахты в„– 10 в районе склона ул. Войкова", на территории города Сочи в районе пешеходной тропы Терренкур.
Решением от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2015, в иске отказано со ссылкой на пропуск администрацией срока исковой давности, о применении которой заявило общество.
В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что сторонами согласованы все существенные условия договора, по которому на обществе лежит обязанность по его исполнению. Суд не учел, что в письме от 04.12.2013 в„– 15/2317 администрация указала новый срок исполнения обязательств общества - до 20.12.2013.
Общество в отзыве, поддержанном его представителем, отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 17.01.2011 администрация и общество (исполнитель) заключили договор в„– 1/001-11, по условиям которого общество принимает на себя обязательство осуществить компенсационную посадку саженцев взамен убираемых растений при строительстве канализационного коллектора от КНС в„– 13 до шахты в„– 10 в районе склона ул. Войкова. Компенсационная посадка саженцев осуществляется в срок до 31.12.2011 на территориях, предварительно согласованных с администрацией (пункт 1.2). В силу пункта 2.1 договора администрация обязана указать территории и сроки для компенсационной посадки саженцев. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по договору (пункт 3.1).
Ссылаясь на то, что общество не исполнило принятые на себя по договору обязательства по компенсационной посадке зеленых насаждений, администрация обратилась в арбитражный суд с иском.
Возражая против иска, общество заявило об истечении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок исковой давности для защиты прав, вытекающих из гражданско-правовых сделок, устанавливается в три года. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что иск подан обществом 19.06.2015, а срок исполнения обязательств общества наступил 31.12.2011, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по спорному требованию истек 13.01.2015.
Ссылка администрации на письмо от 04.12.2013 в„– 15/2317 оценивалась и правомерно отклонена судом, поскольку установление нового срока исполнения договора в силу положений статьи 450 Кодекса возможно только по обоюдному соглашению сторон. Суд также отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения обществу указанного письма.
Выводы судов соответствуют материалам дела и администрацией по существу не оспариваются.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А32-21778/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------