АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу в„– А53-11768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - Геневой Оксаны Александровны - Бурковой Е.Н. (доверенность от 16.06.2015), в отсутствие истца - Тезина Андрея Андреевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Айвенго" (ИНН 6151011622, ОГРН 1036151000742), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Геневой Оксаны Александровны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу в„– А53-11768/2015 (судьи Галов В.В., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.
Тезин А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Айвенго" и Геневой О.А. о признании недействительным договора уступки права требования от 21.10.2013, заключенного Геневой О.А. (цедент) и ООО "Айвенго" (цессионарий).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судебный акт мотивирован тем, что Генева О.А. является физическим лицом, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, а иски о признании договоров инвестирования недействительными, заключенными между инвесторами - физическими лицами и исполнителями - юридическими лицами, не отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 определение от 15.10.2015 отменено. Дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области.
В кассационной жалобе Генева О.А. просит отменить постановление от 07.12.2015. Заявитель указывает, что не является индивидуальным предпринимателем. Поскольку стороной оспариваемой сделки является физическое лицо, а также исходя из смысла статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело не относится к подведомственности арбитражного суда.
В судебном заседании представитель Геневой О.А. поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Геневой О.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в части 1 данной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как следует из материалов дела, участник ООО "Айвенго" Тезин А.А. имеет долю в уставном капитале указанного общества в размере 80 процентов. Тезин А.А. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Айвенго" и Геневой О.А., в котором просит признать недействительной сделкой договор уступки права требования от 21.10.2013, как совершенный с нарушением порядка одобрения крупной сделки (статья 46 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, субъектного состава лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу в„– А53-11768/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Г.А.МАНТУЛ

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.Л.РАССКАЗОВ


------------------------------------------------------------------