АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу в„– А32-3889/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест" (ИНН 2308106067, ОГРН 1052303662630) - Удачина А.А. - Миронова Д.А. (доверенность от 01.12.2015), от представителя учредителей должника Коноваловой Г.В. - Колесниковой И.Н. (доверенность от 28.08.2015), от кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз - Краснодар" (ИНН 2308128945, ОГРН 1072308003063) - Солодовникова С.А. (доверенность от 25.12.2015), общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" (ИНН 5254031153, ОГРН 1055225008167) - Коновалова А.Е. (руководитель), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2015 (судьи Шевцов А.С., Гордюк А.В., Хитенкова Е.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 (судьи Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу в„– А32-3889/2010, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУСТ-Инвест" (далее - должник) определением от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2015, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО "Промавтоматика-Инвест" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, согласие заявителя в деле о банкротстве ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" на финансирование конкурсного производства не является безусловным основанием для продления указанной процедуры. Заявленного финансирования не достаточно для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника, денежные средства на депозитный счет суда не внесены. Податель жалобы полагает, что апелляционный суд вышел за пределы полномочий, дав оценку обстоятельствам уголовного дела, в рамках которого наложен арест на имущество должника.
В отзывах ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" и конкурсный управляющий должника просят оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители ООО "Промавтоматика-Инвест", ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" и конкурсного управляющего должника повторили доводы, изложенные в жалобе и отзывах, представитель учредителей должника просил кассационную жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" обратилось с заявлением о признании должника банкротом. Определением от 05.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; решением от 03.03.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Суды пришли к выводу о возможности продления процедуры конкурсного производства, принимая во внимание необходимость проведения в полном объеме мероприятий конкурсного производства и наличие согласия ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" на финансирование данной процедуры банкротства должника.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в„– 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" представило в материалы дела согласие от 14.10.2015 в„– 04/0410-5/535 на финансирование процедуры банкротства должника в размере, не превышающем 123 тыс. рублей в месяц, либо 738 тыс. рублей в течение 6 месяцев. Лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, обязано внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, на основании определения суда. Соответствующий судебный акт в отношении ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" судом не принимался. Доказательства отсутствия у ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" денежных средств в заявленном размере в материалы дела не представлены. В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего и ООО "Газпром трансгаз - Краснодар" пояснили, что расходы на ведение процедуры конкурсного производства оплачиваются ООО "Газпром трансгаз - Краснодар".
Довод о том, что финансирования не достаточно для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника и конкурсный управляющий обратился к кредиторам с письмом от 18.12.2015 о необходимости дальнейшего финансирования процедуры, не является основанием для отмены судебных актов. Данное письмо направлено после вступления в законную силу обжалуемых в настоящем обособленном споре судебных актов. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Управляющий также не лишен возможности обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу в случае недостаточности средств, выделенных конкурсным кредитором для финансирования процедуры банкротства.
Довод о том, что апелляционный суд вышел за пределы полномочий, дав оценку обстоятельствам уголовного дела, в рамках которого наложен арест на имущество должника, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку вопросы, связанные с обременением имущества должника, не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора.
Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу в„– А32-3889/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Ю.В.МАЦКО


------------------------------------------------------------------