АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу в„– А32-43734/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Мантула Г.А., в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема-2000" (ИНН 2320136999, ОГРН 1062320006451), лица, не участвующего в деле - администрации города Сочи, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи и муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Тимченко О.Х.) по делу в„– А32-43734/2014, установил следующее.
МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Стройсистема-2000" (далее - общество) о взыскании 27 989 рублей 60 копеек неотработанного аванса и 404 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество обратилось со встречным иском о взыскании с учреждения 495 тыс. рублей долга и 47 371 рубля 50 копеек неустойки.
Решением суда первой инстанции от 30.03.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен полностью.
Администрация города Сочи (далее - администрация) и учреждение обжаловали решение от 30.03.2015 в суд апелляционной инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 25.05.2015 производство по апелляционной жалобе администрации на решение от 30.03.2015 прекращено. Решение от 30.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба учреждения - без удовлетворения.
Администрация и учреждение обжаловали решение о 30.03.2015 и постановление от 25.05.2015 в суд кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 производство по кассационной жалобе администрации прекращено. Решение от 30.03.2015 и постановление от 25.05.2015 оставлены без изменения.
ООО "Регион строй развитие" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя в связи с уступкой взыскателем прав требования.
Определением суда от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2015, заявление удовлетворено. Произведена замена взыскателя с общества на его правопреемника - ООО "Регион строй развитие".
В кассационной жалобе администрация и учреждение просят отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в процессуальном правопреемстве. Заявители указывают, что не были уведомлены о состоявшейся переуступке. Сделка совершена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Общество и ООО "Регион строй развитие" представили отзыв на кассационную жалобу в котором, считаю доводы жалобы необоснованными, а судебные акты соответствующими закону.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба учреждения не подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе администрации подлежит прекращению.
Из материалов дела следует и судами установлено, что ООО "Регион строй развитие" и общество заключили договор уступки права требования (цессии) от 28.05.2015, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает согласно статьям 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие цеденту права (требования) по исполнительному листу Арбитражного суда Краснодарского края в„– 005079766 по делу в„– А32-43734/2014 в части взыскания 495 тыс. рублей долга и 47 371 рубля 50 копеек неустойки.
Указанными лицами заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования, датированное 29.07.2015, по условиям которого в связи с допущенной технической ошибкой при изготовлении договора уступки права требования от 28.05.2015 следует считать датой заключения договора 28.07.2015.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания названной правовой нормы следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Договор уступки права требования должен содержать все существенные условия и соответствовать требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что факт наличия задолженности учреждения перед обществом установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Сведений о добровольном либо принудительном исполнении учреждением решения суда от 03.03.2015 не представлено.
Договор уступки права требования от 28.07.2015 суды признали соответствующим требованиям гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что ООО "Регион строй развитие" стало правопреемником общества в правоотношениях с учреждением по поводу взыскания задолженности и неустойки в рамках муниципального контракта от 11.12.2013 в„– 102, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015.
Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить следующее.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2015 производство по апелляционной жалобе администрации прекращено. Суд апелляционной инстанции указал, что администрация не является лицом, участвующим в деле, а также пришел к выводу о том, что решение суда от 30.03.2015 не нарушает права администрации.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2015 оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения кассационной жалобы администрации на принятые по делу судебные акты. Администрация не является лицом, участвующим в деле, а принятые по делу судебные акты не затрагивают ее права, следовательно, суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу администрации на определение от 09.09.2015 и постановление от 04.12.2015, поэтому производство по кассационной жалобе администрации надлежит прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 150, 282, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу в„– А32-43734/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства" - без удовлетворения.
Прекратить производство по кассационной жалобе администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Г.А.МАНТУЛ


------------------------------------------------------------------