АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А32-18916/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр услуг по управлению жилыми домами" (ИНН 2309127302, ОГРН 1112309001760), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 (судьи Ковалева Н.В., Пономарева И.В., Величко М.Г.) по делу в„– А32-18916/2015, установил следующее.
ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Центр услуг по управлению жилыми домами" (далее - общество) о взыскании 106 826 рублей 03 копеек неустойки с 25.02.2015 по 15.05.2015 за просрочку оплаты тепловой энергии (уточненные требования).
Решением от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2015, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требования.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, дополнительным соглашением сторонами изменен порядок расчета в соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 в„– 253; далее - Требования в„– 253), по смыслу норм которых исполнитель коммунальной услуги перечисляет ресурсоснабжающей организации плату за потребленную энергию по мере внесения платежей непосредственными потребителями.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, компания (теплоснабжения организация) и общество (потребитель) заключили договор 19.10.2011 в„– 6814, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию. При этом потребителем в рамках договора признается лицо, приобретающее тепловую энергию для использования на принадлежащих ему на законном основании теплопотребляющих установках или для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем поставленной/принятой по договору тепловой энергии определяется по вводным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке. Согласно пункту 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным; расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия. В силу пункта 5.2 договора при несоблюдении срока оплаты платежных документов потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа.
Компания свои обязательства по договору на поставку тепловой энергии за спорный период исполнила надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ссылаясь на просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, компания обратилась в суд с иском о взыскании с общества 106 826 рублей 03 копеек договорной неустойки за период с 25.02.2015 по 15.05.2015.
Исследовав обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из установленного факта поставки энергоресурса в спорный период и его оплаты с просрочкой. При этом расчет размера неустойки ответчик не оспорил. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил.
В жалобе общество ссылается на то, что судом не учтены положения Требований в„– 253, согласно которым исполнитель коммунальной услуги перечисляет в пользу ресурсоснабжающей организации платежи за потребленную тепловую энергию по мере внесения платы за коммунальные услуги потребителями, что с учетом неполной оплаты энергии потребителями является, по это мнению, основанием для отказа во взыскании неустойки. Данный довод оценивался и обоснованно отклонен судом. Требования к расчетам за коммунальные ресурсы устанавливают порядок пропорционального распределения исполнителем коммунальных услуг денежных средств, подлежащих перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, в том числе при поступлении от потребителя частичной оплаты коммунальных услуг. Суд правомерно отметил, что изложенные в этом документе требования не исключают обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед ресурсоснабжающей организацией полностью и его ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства (то есть нарушение платежной дисциплина конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем и отсутствие в связи с этим у ответчика достаточных денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение договорных обязательств и неуплату долга в установленный срок). При этом управляющая компания вправе обратиться в суд с исками к потребителям о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки за несвоевременную их оплату.
Таким образом, с общества в пользу компании правомерно взыскана неустойка.
При изложенных обстоятельствах кассационный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу в„– А32-18916/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ

Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------