АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу в„– А32-17061/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Ельчаниновой Н.В. (доверенность от 10.07.2015), Новикова А.В. (доверенность от 15.01.2016), Шелудченко С.А. (доверенность от 30.12.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Лаптиновой Д.В. (доверенность от 01.09.2015), Бойцовой А.В. (доверенность от 16.11.2015), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2015 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А32-17061/2014, установил следующее.
ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (в настоящее время АО "НЭСК"; далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 114 335 рублей 53 копеек задолженности за поставленную с 01.02.2014 по 01.03.2014 электроэнергию, 57 166 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 31.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты (уточненные требования).
Протокольным определением от 08.07.2015 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому компания просила взыскать с общества 114 335 рублей 53 копейки основного долга за поставленную с 01.02.2014 по 01.03.2014 электроэнергию, а также 62 742 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 31.05.2015. Судом также принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 8,25% с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга.
Решением от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2015, с общества в пользу компании взыскано 114 335 рублей 53 копейки основного долга и 61 145 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2014 по 31.05.2015, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что потребление электроэнергии и размер задолженности за спорный период доказаны материалами дела. Суд произвел перерасчет процентов, поскольку расчет истца выполнен арифметически и методически неверно.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что в акте разграничения балансовой принадлежности от 20.06.2006, составленном ОАО "НовоТЭК" и Донской КЭЧ района, а также в акте от 07.12.2012 в„– 217-03 с/Б, составленном между филиалом Юго-Западные электрические сети ОАО "Кубаньэнерго" и филиалом "Южный" ОАО "Оборонэнерго", указана максимальная (разрешенная) мощность подстанции ПС 110/10 кВ "Широкая балка". Данная подстанция находятся в собственности сетевой организации - филиал Юго-Западные электрические сети ОАО "Кубаньэнерго", которая не является потребителем общества. Потребители ответчика не имеют прямого подключения к сетям ОАО "Кубаньэнерго". Акт разграничения балансовой принадлежности от 20.06.2006 не отвечает признакам относимости и допустимости, в связи с чем подлежит исключению из доказательств. Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей от 18.07.2013 в„– 724-03 п./Б, составленного между сетевой организацией (ОАО "Оборонэнерго") и потребителем (войсковая часть в„– 02446), приобретающим электрическую энергию у общества для собственных нужд, следует, что максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя составляет 77 кВт. В свою очередь ответчик не владеет энергопринимающими устройствами, как потребитель, а является покупателем электроэнергии в отношении потребителей, указанных в пункте 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения). В данном случае в соответствии с названным пунктом потребителем является войсковая часть в„– 02446. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, представленный истцом, содержит сведения о мощности, включающей мощность устройств сетевой организации. Применение сведений о мощности, включающей мощность устройств сетевой организации, противоречит положениям Основных положений. Обязательства между двумя гарантирующими поставщиками по согласованным в договоре точкам поставки определяются в отношении количества и качества, поставленной электроэнергии, уровней напряжения, но не в отношении определения ценовой категории. В материалы дела представлены разные акты совместного обследования спорного объекта от 21.05.2015, поэтому они подлежат исключению из доказательств. С учетом повторной оплаты ответчиком поставленной электроэнергии за январь и февраль 2014 года в общей сумме 360 377 рублей 52 копейки (платежное поручение от 09.04.2015 в„– 1734), даже исходя из расчета истца по третьей ценовой категории, задолженность в размере 114 335 рублей 53 копеек у общества отсутствует. Судами сделаны ошибочные выводы о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере. Расчет процентов с 16 числа каждого месяца, следующего за расчетным, противоречит действующему законодательству. Расходы по уплате государственной пошлины распределены неверно.
В отзыве компания отклонила доводы жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.
Как видно из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и Донская квартирно-эксплуатационной частью района (потребитель, далее - КЭЧ) заключили государственный контракт на энергоснабжение от 01.12.2009 в„– 734, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказание через привлеченные сетевые организации услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, и оплата потребителем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, а также соблюдение режима потребления электроэнергии и мощности, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Контракт действует с 01.10.2009 по 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгируемым на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке (пункт 7.1 контракта).
Соглашением от 01.07.2010 в„– 60/734 произведена замена стороны по указанному контракту: Донская квартирно-эксплуатационная часть района заменена на общество, которое приняло все права и обязанности. Стороны договорились применять условия соглашения с 01.01.2010.
Одной из точек поставки является войсковая часть в„– 02446 РТП-29, гора Колдун (ПС 110/10 кВ "Широкая балка").
В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 20.06.2006, составленным между ОАО "НовоТЭК" и Донская КЭЧ района, разрешенная мощность названной точки поставки 760 кВт.
Как указывает истец, в период с 01.01.2014 по 01.03.2014 он поставил обществу 357 515 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 1 803 307 рублей 08 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и актами от 31.01.2014 в„– 01-Э-185 и от 28.02.2014 в„– 01-Э-9835, а также счетами в„– 258 и 261. Поскольку ответчик оплатил потребленную электроэнергию не в полном объеме, у него образовалась задолженность в размере 114 335 рублей 53 копейки.
Спор возник в связи с тем, что истец производит расчет задолженности по третьей ценовой категории, а ответчик производит оплату поставленной электроэнергии из расчета первой ценовой категории.
Суды сделали вывод о правомерности применения истцом при расчетах с ответчиком третьей ценовой категории согласно пункту 97 Основных положений. При этом они согласились с позицией истца, который исходил из того, что ответчик имеет максимальные мощности энергопринимающих устройств, превышающие в спорной точке поставки 670 кВт. Суды сослались на акт разграничения балансовой принадлежности от 20.06.2006, согласно которому согласованная сторонами в контракте мощность в точке поставки составляет 760 Квт, иной размер максимальной мощности обществом не доказан. Кроме того, суды указали на акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 07.12.2012 в„– 217-03 с/Б, из которого следует, что питание объекта - военный городок в„– 83, войсковая часть в„– 02446, гора Колдун, осуществляется от ПС 110/10 кВ "Широкая балка" через ячейки в„– 13 и 16. Максимальная мощность каждой ячейки составляет 380 кВт. При этом между двумя секциями шин имеются электрические связи. Поскольку между секциями шин, запитанных от ячеек в„– 13 и 16, имеются электрические связи, общая мощность энергопринимающих устройств потребителя в точке поставки составляет 760 кВт.
Вместе с тем суды не учли следующего.
В спорный период стоимость электрической энергии определялась с учетом пункта 97 Основных положений, предусматривающего применение той или иной ценовой категории в зависимости, в том числе, от совокупной мощности энергопринимающих устройств потребителя, а не покупателя.
Согласно пункту 2 Основных положений под "потребителем" в данном нормативном акте понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; под "покупателем" - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.
Общество создано в качестве энергосбытовой организации для снабжения войсковых частей, имеет статус гарантирующего поставщика и, как правило, приобретает энергию не в качестве потребителя, а для перепродажи потребителям, то есть является покупателем в смысле Основных положений. Утверждение представителя компании в заседании суда кассационной инстанции о том, что в данном случае общество приобретает энергию для собственных нужд, а не для перепродажи потребителям, не подтверждено доказательствами. Ссылка на договор, заключенный с КЭЧ до принятия Основных положений, не свидетельствует о том, что общество приобретает энергию для собственных нужд. Утверждение представителя компании в заседании суда кассационной инстанции о том, что в рассматриваемом случае объекты военного городка, получающие энергию, принадлежат обществу, ничем не подтверждены и противоречат материалам дела.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество является потребителем, противоречит пункту 97 Основных положений.
В силу названного пункта гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в данном пункте. Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток; шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 года ценовая категория определяется в порядке, установленном в данном пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями. Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений данного пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток; шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 года в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
Таким образом, ценовая категория поставлена законодателем в зависимость от максимальной мощности энергопринимающих устройств одного конкретного потребителя, а не суммы мощностей потребителей, для которых покупатель приобретает энергию в той или иной точке поставки. Утверждение истца о том, что в целях определения ценовой категории пункт 97 Основных положений предусматривает сложение мощностей потребителей, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, противоречит содержанию этого пункта.
Для надлежащего снабжения электроэнергией военных объектов создана энергосбытовая организация (гарантирующий поставщик) - общество и сетевая организация - ОАО "Оборонэнерго", что само по себе исключает владение обществом объектами электросетевого хозяйства (трансформаторными подстанциями и т.д.). Как указано выше, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество, будучи гарантирующим поставщиком, приобретало энергию для собственных нужд, а не для перепродажи. Компания не представила доказательств принадлежности обществу энергопринимающих устройств по соответствующей точке поставки.
Доводы об иной судебной практике по вопросу отнесения потребителей к ценовым категориям отклоняются, поскольку нормы Основных положений, в том числе пункт 97, подлежат применению в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств, связанных, в том числе, с характеристиками энергопринимающих устройств потребителей, соблюдением ими сроков извещения гарантирующего поставщика о выборе ценовой категории и т.д.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от 07.12.2012 в„– 217-03 с/Б все оборудование ПС 110/10 кВ "Широкая балка" (ячейки в„– 13 и 16) принадлежит Юго-Западной ФЭС ОАО "Кубаньэнерго". Из письма ПАО "Кубаньэнерго" от 26.06.2015 в„– КЭ/011/5280 следует, что отходящие присоединения от ячеек в„– 13, 16 находятся на балансе ОАО "Оборонэнерго". Отходящее присоединение от РУ-10 кВ РТП-29 находится на балансе ОАО "НЭСК-электросети". Таким образом, все спорное оборудование в обозначенной точке поставки принадлежит сетевым организациям, а не потребителю.
Ввиду неправильного применения названного нормативного акта суды не исследовали доводы ответчика и не выяснили, какова мощность энергопринимающих устройств потребителя, в отношении которого общество является покупателем в смысле пункта 97 Основных положений, и, в связи с этим, какова ценовая категория для осуществления обществом как покупателем в отношении потребителя расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).
Поскольку суды не определили цену энергии в соответствии с требованиями Основных положений, решение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для исследования указанных вопросов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу в„– А32-17061/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------