АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2016 г. по делу в„– А32-24232/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "АЛК ++ Компани" (ИНН 2320101700, ОГРН 1022302961120), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Е.Ю. Меркурьева" (ИНН 7826697807, ОГРН 1037851017258), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛК ++ Компани" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 (судья Баганина С.А.) и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 (судья Баранова Ю.А.) по делу в„– А32-24232/2015, установил следующее.
ООО "АЛК ++ Компани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Архитектурная мастерская Е.Ю. Меркурьева" о взыскании 31 366 321 рублей 96 копеек, в том числе 17 873 331 рублей 70 копеек долга и 777 489 рублей 93 копеек неустойки.
Определением от 23.10.2015 требование о взыскании 1 200 тыс. рублей вытекающее из договора от 01.11.2014 в„– 80-18-Ач/П, выделено в отдельное производство. Со ссылкой на статью 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд сделал вывод о целесообразности раздельного рассмотрения заявленных обществом требований, для последующей передачи дела в согласованный сторонами суд.
Не согласившись с определением о выделении в отдельное производство требования о взыскании 1 200 тыс. рублей, ООО "АЛК ++ Компани" обратилось в суд апелляционной инстанции.
Определением от 11.12.2015 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу. Судебный акт мотивирован тем, что нормами Кодекса не предусмотрено обжалование определения о выделении требования в отдельное производство.
В кассационной жалобе и в возражениях на отзыв заявитель просит отменить определение от 23.10.2015 и определение от 11.12.2015. По мнению заявителя, суду апелляционной инстанции надлежало в данном случае руководствоваться нормами закона, а не разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление в„– 36). Определение от 11.12.2015 содержит два искажения, не соответствующих правовому положению сторон, и существенно влияющих на правильное решение вопроса о выделении требований. ООО "АЛК ++ Компани" не возражает против принятия встречного иска, а возражает против рассмотрения ходатайства ответчика по встречному иску в связи с выделением в отдельное производство спора по договору от 17.11.2014 в„– 80-18-Ач/П. Вопрос о выделении требований решен в отсутствие истца, без надлежащего его уведомления.
В отзыве на жалобу ответчик сослался на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 5 статьи 130 Кодекса предусмотрено, что об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.
В пункте 6 постановления в„– 36 разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Вынесением определения от 23.10.2015 о выделении требования в отдельное производство не заканчивается рассмотрение дела по существу, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, и, следовательно, не подлежит обжалованию.
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующей норме Кодекса, регулирующей прекращение арбитражным судом производства по делу.
Таким образом, в части обжалования определения суда от 23.10.2015 производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по аналогии со статьей 150 Кодекса, так как действующим законодательством не предусмотрено обжалование определений о выделении требований.
Апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу, обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 6 постановления в„– 36.
Заявитель жалобы - участник процесса не лишен возможности заявлять свои возражения в отношении определения от 23.10.2015 при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что Кодексом не предусмотрена возможность обжалования определения о выделении требований и правомерно возвратил обществу апелляционную жалобу на определение от 23.10.2015 на основании пункта 2 части 1 - 3 статьи 264 Кодекса.
Основания для отмены определения от 11.12.2015 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛК ++ Компани" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2015 по делу в„– А32-24232/2015.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу в„– А32-24232/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА

Судьи
А.В.САДОВНИКОВ
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------