АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А53-1780/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Краснощекова Алексея Александровича (ИНН 615146999197, ОГРНИП 308616603800094) - Дробышева В.А. (доверенность от 24.12.2015), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН 6164214490, ОГРН 1036164018373) - Гужиной Е.П. (доверенность от 12.01.2016), Лукашевой Е.А. (доверенность от 01.07.2014), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Мега" (ИНН 6125014183, ОГРН 1026101414008), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Краснощекова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 (судья Тер-Акопян О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу в„– А53-1780/2015, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Краснощеков А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Мега" о взыскании 826 470 рублей задолженности.
Определением от 08.06.2015 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции привлечено к участию в деле в качестве ответчика ООО "Барс" (далее - общество).
По ходатайству истца на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный статус ООО "Мега" изменен судом с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба мотивирована следующими доводами:
- суды пришли к необоснованному выводу об отсутствии между сторонами правоотношений по перевозке грузов;
- договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя;
- суды не учли, что перевозка груза осуществлена водителем - Блохиным А.Н., с которым истец состоит в трудовых отношениях (подтверждается трудовым договором от 23.07.2012 в„– 07) и на автомобиле, принадлежащем предпринимателю;
- суды необоснованно отказались привлечь в качестве третьего лица ООО "Трансресурс";
- не представлены доказательства реального исполнения договоров перевозки, заключенных обществом и ООО "Трансресурс";
- суды пришли к неверному выводу об отсутствии договорных отношений между предпринимателем и обществом и отсутствии обязанности общества по оплате оказанных услуг;
- товарно-транспортные накладные подтверждают факт оказания услуг.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и обосновали свои возражения.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15.11.2012 ООО "Мега" (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки в„– 36, по условиям которого ООО "Мега" обязалось поставить ООО "Барс" товар (щебень фр. 40х70) в сроки и соответствующего качества и количества, предусмотренные данным договором.
Согласно пункту 2.7 договора поставка осуществляется путем отгрузки товара (самовывоз) со склада поставщика, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, х. Веселый. Все расходы, связанные с доставкой товара, несет покупатель.
09 января 2013 года общество (заказчик) и ООО "ТрансРесурс" (исполнитель) заключили договор на предоставление транспортно-экспедиционных услуг в„– 3, в соответствии с пунктом 1.2 которого ООО "ТрансРесурс" обязуется выполнить на условиях данного договора услуги, связанные с перевозкой груза, отраженного в приложении в„– 1 к договору.
В приложении в„– 1 к договору на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2013 в„– 3 указан список автотранспорта для осуществления перевозки груза с указанием марки автомобиля, его регистрационного номера и Ф.И.О. водителя; предметное определение груза, подлежащего перевозке с указанием места его расположения.
Указанный список автотранспортных средств, предоставленных ООО "ТрансРесурс", включает в себя 92 автомобиля. Автомобили под номерами 70 и 92 являются автотранспортными средствами, принадлежащими предпринимателю на праве собственности (автомобиль "РЕНО" государственный номер Х030 ОХ) и аренды (МАЗ государственный номер М 455 ОВ). В качестве водителей указаны граждане, состоящие в трудовых отношениях с предпринимателем.
Согласно материалам дела с 12.02.2013 по 25.03.2013 автомобилем РЕНО (регистрационный номер Х030ОХ), принадлежащим истцу на праве собственности, а также арендованным автомобилем МАЗ (регистрационный номер М455ОВ) на основании товарно-транспортных накладных выполнены перевозки щебня ООО "Мега" по маршруту: карьер х. Веселый - г. Крымск, Краснодарского края протяженностью 310 км (получатель груза ООО "Аэродром Трансстрой"). Перевозка груза с использованием автотранспорта предпринимателя подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.02.2013 в„– 181, от 15.02.2013 в„– 195, от 18.02.2013 в„– 219, от 18.02.2013 в„– 217, от 25.02.2013 в„– 332, от 27.02.2013 в„– 358, от 01.03.2013 в„– 370, от 04.03.2013 в„– 372, от 06.03.2013 в„– 383, от 11.03.2013 в„– 391, от 13.03.2013 в„– 396, от 18.03.2013 в„– 399, от 20.03.2013 в„– 400, от 25.03.2013 в„– 403.
Факт привлечения указанных транспортных средств при исполнении условий договора от 15.11.2012 в„– 36 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Предприниматель, ссылаясь на то, что общество не оплатило услуги по перевозке, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Возражая против иска, ответчик заявил о том, что перевозку товара осуществляло ООО "ТрансРесурс", указанное в транспортных накладных в разделе 2 в качестве перевозчика, которое и было привлечено по договору от 09.01.2013 в„– 3 для оказания услуг перевозки обществом - покупателем продукции ООО "Мега". Также общество указало, что услуги по перевозке оплачены в полном объеме.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Кодекса).
В соответствии с положениями статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 в„– 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные подтверждают перевозку щебня от ООО "Мега" по адресу, указанному обществом как покупателем груза. Однако перевозчиком в них указано ООО "ТрансРесурс", непосредственно перевозку груза осуществляли водители, состоящие в трудовых отношениях с предпринимателем и использующее принадлежащие ему транспортные средства. Доказательств наличия договорных отношений между предпринимателем и обществом не представлено. Вместе с тем предприниматель не заявлял о случайном включении его автомобилей в перечень, составленный ООО "ТрансРесурс". Предприниматель также не утверждал о том, что ООО "ТрансРесурс" (не обязанное осуществлять перевозку лично) не просило предоставить ему спорные автомобили с водителями для осуществления перевозки. Представитель предпринимателя в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что ООО "ТрансРесурс" в устной форме обращалось к предпринимателю о предоставлении автомобилей для перевозки.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям об оплате обществом автотранспортных услуг по договору от 09.01.2013 и акта сверки между обществом и ООО "ТрансРесурс" по состоянию на 31.03.2014 задолженность между ними отсутствует.
Судами установлено, что в спорный период заказы, а также заявки и договоры об организации перевозок грузоотправителем (ответчиком) и перевозчиком (истцом) не оформлялись, с учетом этого сделан обоснованный вывод о том, что истец не представил надлежащих доказательств того, что между ним и обществом возникли правоотношения по перевозке груза.
Сам по себе факт доставки груза водителями истца не свидетельствует о том, что заказчиком по договору перевозки являлось общество, состоящее в договорных отношениях по предоставлению транспортно-экспедиционных услуг с ООО "ТрансРесурс", поэтому у общества не возникли перед предпринимателем обязательства по оплате оказанных услуг.
При наличии у предпринимателя договорных отношений по использованию принадлежащих ему транспортных средств с ООО "ТрансРесурс" соответствующие требования об оплате оказанных услуг могли быть предъявлены к указанному обществу.
Суды дали правильную квалификацию сложившихся правоотношений сторон, основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу в„– А53-1780/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.И.САВЕНКО

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------