АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу в„– А32-26264/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мещерина А.И., судей Мазуровой Н.С. и Чесняк Н.В., в отсутствие взыскателя - закрытого акционерного общества "Нефтепромбанк" (ИНН 7701020946, ОГРН 1027739345281), должника - общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный туристический-оздоровительный центр" (ИНН 2301041607, ОГРН 1022300514774), третьих лиц: Чекуровой Татьяны Владимировны, Чекурова Юрия Ивановича, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Чекурова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу в„– А32-26264/2006, установил следующее.
ЗАО "Нефтепромбанк" обратилось в арбитражный суд к ООО "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (в настоящее время - ООО "Межрегиональный туристический-оздоровительный центр"; далее - общество) с исковым заявлением о взыскании:
- по кредитному договору от 22.09.2005 в„– КК09-064-2 945 тыс. рублей долга, 85 526 рублей 10 копеек процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2005 по 22.11.2006 и 3 287 рублей 70 копеек пеней;
- по кредитному договору от 22.09.2006 в„– КВ09-065-7 млн. рублей долга, 229 801 рубля 27 копеек процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2005 по 22.11.2006 и 353 рублей 34 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007, исковые требования удовлетворены.
На основании решения от 05.02.2007 Арбитражным судом Краснодарского края 15.03.2007 выдан исполнительный лист (т. 17, л.д. 169).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 решение от 05.02.2007 и апелляционное постановление от 14.05.2007 изменены, подлежащие взысканию суммы процентов за пользование кредитными средствами и государственная пошлина уменьшены.
29.10.2007 ЗАО "Нефтепромбанк" выдан новый исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 исполнительный лист от 15.03.2007, выданный по делу в„– А32-26264/2006, отозван.
Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа от 15.03.2007 (т. 18, л.д. 4-7).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, в удовлетворении заявления о признании ничтожным исполнительного листа от 15.03.2007 по делу в„– А32-26264/2006 отказано. Судебные инстанции указали на отсутствие оснований для признания ничтожным исполнительного листа от 15.03.2007. Кроме того, определением от 17.03.2015 Арбитражный суд Краснодарского края отозвал исполнительный лист от 15.03.2007 по делу А32-26264/2006.
В кассационной жалобе Чекуров Ю.И., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 21.06.2016 и постановление от 01.09.2016. Податель жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение от 05.02.2007 истек 05.03.2007. Этот срок восстановлен и апелляционная жалоба принята к производству после выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства (определение от 17.04.2007). С момента восстановления срока и принятия апелляционной жалобы к производству исполнительный лист следовало отозвать. Исполнительный лист по данному делу должен быть выдан на основании постановления суда апелляционной инстанции от 14.05.2007. Кроме того, в рамках настоящего дела подлежал исполнению исполнительный лист от 29.10.2007, выданный в связи с изменением решения от 05.02.2007 судом кассационной инстанции. Суды не применили положения части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в силу которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам части 4 статьи 123 Кодекса, явку процессуальных представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Кодекса кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что определение от 21.06.2016 и постановление от 01.09.2016 следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2007 по делу в„– А32-26264/2006 удовлетворено исковое заявление ЗАО "Нефтепромбанк" к обществу о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитным договорам. Для принудительного исполнения данного решения Арбитражный суд Краснодарского края 15.03.2007 выдал исполнительный лист.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.02.2007 удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству (т. 18, л.д. 21).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2007 решение от 05.02.2007 оставлено без изменения (т. 18, л.д. 22-25).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края изменено, уменьшена подлежащая взысканию с общества в пользу ЗАО "Нефтепромбанк" сумма процентов за пользование кредитами по договору от 22.09.2005 в„– КК09-064 до 17 750 рублей 70 копеек, по договору от 22.09.2006 в„– КВ09-065 до 100 924 рублей, расходов по уплате госпошлины - до 61 575 рублей 30 копеек. Кассационный суд также прекратил взыскание в измененной части судебных актов. В остальной части решение от 05.02.2007 и постановление от 14.05.2007 оставлены без изменения (т. 18, л.д. 26-28).
В связи изменением решения и постановления 26.10.2007 взыскателю выдан исполнительный лист (т. 5, л.д. 104).
Должник, полагая, что исполнительный лист от 15.03.2007 выдан с нарушением норм процессуального права, обратился в арбитражный суд о признании ничтожным названного исполнительного документа.
Часть 3 статьи 319 Кодекса определяет, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Согласно части 7 статьи 319 Кодекса исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Из материалов дела следует, что определением апелляционного суда от 26.03.2007 ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, апелляционная жалоба на решение от 05.02.2007 и приложенные к ней документы, возвращены. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения от 05.02.2007 выдан 15.03.2007.
Апелляционная жалоба на решение от 05.02.2007 принята к производству после восстановления пропущенного процессуального срока (определение от 17.04.2007).
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.07.2007 решение и апелляционное постановление изменены.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 в„– 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Кодекса). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Кодекса, в данном случае не применяется. Если решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Согласно Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 в„– 100 (пункт 17.29), в случае изменения, частичной отмены, отмены решения и принятия по делу нового судебного акта суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть отозван арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 по делу в„– А32-26264/2006 исполнительный лист от 15.03.2007 отозван (т. 17, л.д. 69).
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений части 7 статьи 319 Кодекса.
Иные доводы подателя жалобы получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций заявления общества.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Кодекса в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу в„– А32-26264/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.МЕЩЕРИН

Судьи
Н.С.МАЗУРОВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------