АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А32-33726/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управа" (ИНН 2320206124, ОГРН 1122366015386) - Сизоновой О.Е. (доверенность от 22.10.2016), в отсутствие истца - администрации г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367) и третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РЭУ" и общества с ограниченной ответственностью "РЭП в„– 5", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Ковалева Н.В.) по делу в„– А32-33726/2015, установил следующее.
Администрация г. Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Управа" (далее - общество) о взыскании 1 421 030 рублей 15 копеек неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом и 83 738 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РЭУ" и ООО "РЭП в„– 5".
Решением от 31.03.2015 в иске отказано. Суд исходил из того, что администрация не представила доказательств возникновения права муниципальной собственности на спорные помещения.
Постановлением апелляционного суда от 14.07.2016 решение от 31.03.2016 отменено, с общества в пользу администрации взыскано 841 547 рублей 49 копеек неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что общество в спорный период использовало муниципальное имущество без законных оснований, поэтому обязано возместить администрации стоимость такого пользования. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обогащение общества выразилось в пользовании имуществом (помещениями).
В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты в части неудовлетворенных требований. По мнению заявителя, общество не доказало погашение задолженности за пользование спорными объектами.
В отзыве на жалобу общество ссылается на то, что у администрации отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие права на спорные помещения. Общество представило в суд кассационной инстанции ходатайство об объявлении перерыва.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва и ходатайства.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы и ходатайства надлежит отказать.
Довод общества о том, что администрация не направила ответчику копию жалобы, опровергается материалами дела. Администрация приложила к жалобе кассовый чек о направлении копии жалобы обществу. Кроме того, общество располагало достаточным временем для ознакомления с материалами дела и с кассационной жалобой. Поскольку общество подготовило отзыв на жалобу, основания для объявления перерыва в судебном заседании для ознакомления с материалами дела и подготовки нового отзыва отсутствуют.
Из материалов дела видно, что общество использовало муниципальное имущество в жилом доме в„– 29А по ул. Гагарина в Центральном районе г. Сочи с 14.05.2013 по 27.03.2014 (помещения в„– 13, 22-29 общей площадью 128 кв. м), с 28.03.2014 по 15.01.2015 (помещения в„– 23, 25, 27, 28, 29 общей площадью 65 кв. м) и с 16.01.2015 по 24.02.2015 (помещения в„– 22-29 общей площадью 114 кв. м). Данные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу в„– А32-39344/2013, актами проверки муниципального имущества от 16.01.2015 и от 02.02.2015.
В письме от 20.02.2015 в„– 4244/0205-16-1 администрация предложила обществу уплатить стоимость пользования указанным имуществом.
Неисполнение данного требования администрации привело к судебному спору.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм права лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт незаконного пользования принадлежащим ему имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Оценив представленные доказательства, апелляционный суд установил факт пользования обществом спорными нежилыми помещениями. При определении суммы неосновательного обогащения суд учел площадь и период пользования помещениями. Рыночная стоимость пользования спорными помещениями определена по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании отчетов от 27.03.2014 в„– 431/13 и от 09.10.2014 в„– 0029 об оценке величины (размера) годовой арендной платы, выполненных ООО "Южная консалтинговая группа" и ООО "Сочинское агентство по финансовому оздоровлению и банкротству".
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.
При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании отказать.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу в„– А32-33726/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Л.И.САВЕНКО


------------------------------------------------------------------