АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А63-15090/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет" (ИНН 2635014955, ОГРН 1022601961580) - Никитина В.И. (доверенность от 24.08.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Эко Поинт" (ИНН 7715882730, ОГРН 1117746718649), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Северо-Кавказский федеральный университет" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2016 (судья Костюков Д.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу в„– А63-15090/2015, установил следующее.
ФГАОУ ВПО "Северо-Кавказский Федеральный университет" (далее - университет) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Эко Поинт" (далее -общество) о взыскании 10 654 504 рублей 65 копеек задолженности, 1 467 478 рублей 06 копеек неустойки и 565 075 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (требования, уточненные в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2016, с общества в пользу университета 10 654 504 рублей 65 копеек задолженности и 1 467 478 рублей 06 копеек неустойки. В части взыскания 565 075 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
В кассационной жалобе университет просит изменить решение и постановление в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, суды неправомерно отказали в одновременном взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку внесенные в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения применяются к отношениям, возникшим после 01.05.2015.
В судебном заседании представитель университета поддержал доводы кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 19.10.2016.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя университета, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что 28.11.2014 университет (заказчик) и общество (поставщик) на основании результатов открытого аукциона в электронной форме заключили договор в„– 66-эа/14, по которому поставщик обязался поставить научное оборудование для нужд лаборатории химической технологии керамики центра коллективного пользования университета согласно спецификации, а заказчик - оплатить поставленный товар.
Цена договора составляет 46 915 196 рублей 50 копеек (пункт 2.1 контракта).
Согласно пункту 3.1 договора оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 30% от цены договора перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами договора на основании представленного поставщиком счета, второй платеж 60% - 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи товара, товарной накладной, счета-фактуры и предоставленного поставщиком счета, третий платеж 10% - 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта пусконаладочных работ на основании предоставленного поставщиком счета и счета-фактуры.
Товар в полном объеме должен быть поставлен в течение 180 календарных дней со дня заключения контракта. Срок поставки включает доставку товара непосредственно до места эксплуатации, разгрузку, подъем на этаж, сборку и установку в помещениях, пусконаладочные работы, технологический запуск и инструктаж на русском языке о правильной и безопасной эксплуатации товара (пункт 5.1 договора).
Университет перечислил обществу 14 074 558 рублей 71 копейку аванса (платежное поручение от 10.12.2014 в„– 12960).
Общество поставило товар на 8 382 788 рублей 72 копейки (акты приемки товара от 30.01.2015, 03.04.2015, 13.04.2015, 21.04.2015, 08.05.2015 и 09.06.2015, товарная накладная от 10.04.2015).
В течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи товара университет перечислил обществу 4 962 734 рубля 37 копеек (платежные поручения от 11.03.2014 в„– 2116, от 23.04.2015 в„– 4281, от 27.05.2015 в„– 6048, от 29.05.2015 в„– 6261, от 10.06.2015 в„– 6820 и от 25.06.2015 в„– 7397).
Стоимость непоставленного оборудования составила 38 532 407 рублей 78 копеек.
В случае нарушения сроков поставки товара, нарушения сроков выполнения сопутствующих поставке работ, связанных с поставкой товара, и (или) нарушения сроков представления отчетной документации заказчик вправе применить к поставщику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения (пункт 10.2.1 договора).
В претензии от 17.06.2015 в„– 1525-03/16 университет потребовал от общества возвратить денежные средства и уплатить неустойку (претензия возвращена с отметкой "истек срок хранения").
18 августа 2015 года с нарушением сроков, предусмотренных договором, общество осуществило пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию поставленного оборудования (акт пуско-наладочных работ от 18.08.2015).
Наладка ультразвукового диспергатора, печи лабораторная гибридной, наногибридизатора и вакуумной высокотемпературной печи не исполнена, поскольку данное оборудование не поставлено.
20 октября 2015 года общество получило повторную претензию от 15.10.2015 в„– 2951-02/16 и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Поскольку общество оставило претензию без ответа, университет обратился в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов по настоящему делу проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Обжалуемые судебные акты оспариваются в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 565 075 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды указали на то, что применение одновременно договорной неустойки и предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на нормах главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла которых следует, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.
Однако суды не учли, что договорная неустойка установлена не за нарушение денежного обязательства, а за неисполнение обязательства в натуре (по передаче товара и взаимосвязанной с этим обязанности по установке, пусконаладочным работам, технологическому запуску и инструктажу), а прекращение этой обязанности в силу правомерного одностороннего отказа кредитора от принятия исполнения влечет прекращение начисления договорной неустойки (статьи 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации). После прекращения обязанности в натуре по передаче товара не возникают и правоотношения, связанные с выполнением названных работ и услуг в отношении непоставленного товара. В связи с этим у продавца возникает обязанность возвратить полученную предварительную оплату (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть денежное обязательство, за неисполнение которого спорным договором ответственность не установлена. Таким образом, с момента отказа истца от договора применение двух видов ответственности за одно и то же нарушение отсутствует и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.
Суды установили, что 20.10.2015 общество получило повторную претензию от 15.10.2015 в„– 2951-02/16 и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Следовательно, требования университета о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 являются правомерными.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и имевших место с 21.10.2015 по 15.12.2015, требования университета в части взыскания 143 900 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
При названных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А63-15090/2015 следует изменить в части отказа в удовлетворении в полном объеме требования о взыскании 565 075 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу в„– А63-15090/2015 изменить.
Изложить абзацы второй и четвертый резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2016 в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Поинт" (ИНН 7715882730, ОГРН 1117746718649) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет" (ИНН 2635014955, ОГРН 1022601961580) 10 654 504 рубля 65 копеек задолженности, 1 467 478 рублей 06 копеек неустойки и 143 900 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Поинт" (ИНН 7715882730, ОГРН 1117746718649) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Кавказский федеральный университет" (ИНН 2635014955, ОГРН 1022601961580) 83 565 рублей 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины".
В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------