АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу в„– А32-24298/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии от заинтересованного лица - Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" (ИНН 7707274249, ОГРН 1027739737321) - Мушинской А.О. (доверенность от 08.06.2016) в отсутствие в судебном заседании заявителя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (ИНН 2315091333, ОГРН 1022302382277) и третьего лица - Азово-Черноморского филиала Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Азово-Черноморского филиала Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу в„– А32-24298/2015, установил следующее.
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее - управление, фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее - учреждение) и Азово-Черноморскому филиалу Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее - филиал учреждения) о взыскании с филиала учреждения 324 931 рубля 96 копеек задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся за 4 квартал 2014 года, в том числе пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 255 302 рублей 49 копеек; на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) в размере 6 253 рублей 53 копеек; на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ в размере 23 455 рублей 08 копеек; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 39 920 рублей 86 копеек.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал учреждения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2016 (судья Руденко Ф.Г.) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2015 по делу в„– А32-31968/2015, имеющему преюдициальное значение в рамках настоящего дела, суд обязал фонд вернуть учреждению в лице его филиала 3 640 049 рублей 29 копеек переплаты, что подтверждается подписанным актом совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 17.12.2015.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2016 решение суда от 03.03.2016 отменено. Апелляционный суд взыскал с филиала учреждения пени: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 246 259 рублей 21 копейки; на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ в размере 6 253 рублей 53 копеек; на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ в размере 23 455 рублей 08 копеек (с учетом частичного отказа от требований).
В остальной части требований заявителя производство по делу прекращено в связи с отказом фонда от указанной части требования (т. 2, л.д. 67-68).
Судебная коллегия, удовлетворяя требования фонда, исходила из того, что факт нарушения учреждением сроков уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела и по существу не оспорен последним, а также учла представленные в материалы дела доказательства перечисления фондом 3 620 484 рублей 20 копеек переплаты платежным поручением от 05.07.2016 в„– 301672 на счет филиала учреждения (т. 2, л.д. 61, 73-74), а также несвоевременность осуществления платежей в период отсутствия переплаты.
В кассационной жалобе филиал учреждения просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы материального права; не указал основания для отмены решения суда; не учел имеющее преюдициальное значение решение арбитражного суда по делу в„– А32-31968/2015, которым установлено, что согласно уведомления фонда в„– 033 019 14 П 0156123 по состоянию на 22.04.2014 за учреждением числится переплата в виде излишне уплаченной суммы страховых взносов.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.10.2016 до 17 часов 18.10.2016.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в соответствии с требованием фонда от 10.03.2015 в„– 03301940169619 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и таблицами расчета пеней, направленными заказной корреспонденцией в адрес учреждения и его филиала (т. 1, л.д. 30-40), по состоянию на 10.03.2015 за учреждением числилась (выявлена) задолженность по пеням за 4 квартал 2014 года в общем размере 324 931 рубля 96 копеек, в том числе:
- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 255 302 рублей 49 копеек;
- на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ в размере 6 253 рублей 53 копеек;
- на недоимку по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 58.3 Закона в„– 212-ФЗ в размере 23 455 рублей 08 копеек;
- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 39 920 рублей 86 копеек.
В связи с неуплатой учреждением (его филиалом) в добровольном порядке в срок до 31.03.2015 спорной суммы задолженности в виде начисленных пеней, указанных в требовании от 10.03.2015 в„– 03301940169619, фонд обратился с заявлением от 16.06.2015 в„– 03-6986 в арбитражный суд (т. 1, л.д. 2-3).
При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующим.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 в„– 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования регулируются Законом в„– 212-ФЗ.
Согласно подпункту "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона в„– 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В силу части 1 статьи 3 Закона в„– 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 18 Закона в„– 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно статье 14 Закона в„– 212-ФЗ соответствующие страховые взносы уплачиваются в фиксированных размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года.
В пункте 2 статьи 16 Закона в„– 212-ФЗ установлено, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, при этом оплата производится единым платежом, а не поквартально. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 18 Закона в„– 212-ФЗ).
В случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки на денежную сумму, которую плательщик должен уплатить, начисляются пени. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 18 Закона в„– 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Статьей 29 Закона в„– 212-ФЗ пенсионному фонду предоставлены полномочия взыскания недоимки, пеней и штрафов в бесспорном порядке, а также предъявления в арбитражные суды исков о взыскании недоимки, пеней и штрафов. В трехмесячный срок со дня выявления у плательщика взносов недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов направляет ему требование, то есть письменное извещение о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов и обязанности уплатить эту сумму в установленный срок (статья 22 Закона в„– 212-ФЗ).
В силу части 5.5 статьи 19 Закона в„– 212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 25 Закона в„– 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что факт нарушения учреждением сроков уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела и по существу не оспорен последним, требование фонда от 10.03.2015 в„– 03301940169619 об уплате в добровольном порядке в срок до 31.03.2015 недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не исполнено.
Учитывая одновременно совокупность обстоятельств - отсутствие переплаты за учреждением и наличие непогашенной задолженности, в рамках неисполненного в добровольном порядке требования фонда от 10.03.2015 в„– 03301940169619, судебная коллегия обоснованно взыскала с учреждения спорную сумму пенсионного обязательства.
Расчет пеней судом проверен и по существу учреждением не оспорен.
Учреждение полагает, что апелляционный суд не учел имеющее преюдициальное значение решение арбитражного суда по делу в„– А32-31968/2015, которым установлено, что согласно уведомлению фонда в„– 033 019 14 П 0156123 по состоянию на 22.04.2014 за учреждением числится переплата в виде излишне уплаченной суммы страховых взносов.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, установил, что платежным поручением от 05.07.2016 в„– 301672 установленная судом по делу в„– А32-31968/2015 сумма переплаты в размере 3 640 049 рублей 24 копейки перечислена на счет Азово-Черноморского филиала учреждения.
В рамках настоящего дела требование фонда основано на неисполнении учреждением в добровольном порядке в срок до 30.03.2015 требования от 10.03.2015 в„– 03301940169619 об уплате задолженности по пеням за 4 квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) 2014 года, которая образовалась по причине несвоевременной уплаты учреждением соответствующих платежей в период отсутствия переплаты. Доказательства уплаты либо зачета спорной (уточненной) суммы пеней в указанном в требовании фонда от 10.03.2015 в„– 03301940169619 размере в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение не представило.
В рамках дела в„– А32-31968/2015 арбитражный суд установил наличие переплаты, числящейся за учреждением по состоянию на 22.04.2014. В указанном деле требование фонда от 10.03.2015 в„– 03301940169619 не являлось предметом исследования, а равно оценке, следовательно, устанавливая данную переплату, суд не учитывал наличие неисполненной учреждением обязанности перед фондом, образовавшейся за 4 квартал 2014 года.
Довод учреждения о необоснованности начисления пеней за несвоевременное внесение платежей при наличии переплаты правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку представленными в деле таблицами расчетов подтверждено, что на момент должного перечисления платежей переплата отсутствовала и поэтому не могла быть зачтена (т. 1, л.д. 35-38).
Иные доводы жалобы не влияют на оценку законности и обоснованности апелляционного постановления, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение апелляционного постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 по делу в„– А32-24298/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА

Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА


------------------------------------------------------------------