АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу в„– А32-18826/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании истца - Ионанова Артура Лазаревича, от ответчика - Миронова Василия Александровича - Гончаренко А.А. (доверенность от 25.04.2016), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - закрытого акционерного общества "Локон" (ИНН 2309064596, ОГРН 1022301431536), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Миронова Василия Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2015 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 (судьи Филимонова С.С., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу в„– А32-18826/2015, установил следующее.
Ионанов А.Л. обратился в арбитражный суд с иском к Миронову В.А. о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи ценных бумаг путем взыскания 5 млн рублей задолженности и 633 072 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Локон".
Решением от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить и отказать в иске. Заявитель указывает на то, что продавец не передал передаточное распоряжение покупателю, поэтому право собственности к ответчику не перешло, задолженность не возникла.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, истец возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав истца и представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что 18.09.2013 Ионанов А.Л. (продавец) и Миронов В.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи ценных бумаг, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю ценные бумаги, принадлежащие ему на праве собственности и указанные в пункте 1.2 договора, а покупатель - принять в собственность и оплатить их (пункт 1.1 договора). В пункте 1.2 указаны основные сведения о ценных бумагах, являющихся предметом договора: эмитент - ЗАО "Локон" (ОГРН 1022301431536), вид и форма ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные; государственные регистрационный номер - 1-01-56649-Р; номинальная стоимость - 917 рублей 63 копейки; количество - 29 акций. Продавец является собственником акций согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Локон" (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1 стоимость ценных бумаг составляет 5 млн рублей. До 01.10.2013 покупатель должен оплатить 2 500 тыс. рублей до 01.10.2013, до 31.10.2013-2 500 тыс. рублей. (пункт 2.2 договора).
В день подписания договора продавец обязуется передать покупателю надлежащим образом оформленное и подписанное передаточное распоряжение для перерегистрации ценных бумаг с лицевого счета продавца на лицевой счет покупателя (пункт 4.1 договора).
В дело представлена копия передаточного распоряжения к договору, подписанное Ионановым А.Л. и Мироновым В.А.
В претензиях от 18.02.2014 и от 27.10.2014 продавец потребовал от покупателя погасить задолженность по договору в течение 20 календарных дней с момента их получения, которые Миронов В.А. оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Ионанова А.Л. в суд.
В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 названного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По смыслу статей 485 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в противном случае продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо отказаться от исполнения договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суды установили, что спорный договор является заключенным и действительным. Подписанное истцом и ответчиком передаточное распоряжение является основанием для отражения перехода права на акции в реестре акционеров, свидетельствует о выражении воли сторон на исполнение названного договора и подтверждает выполнение Ионановым А.Л. своих обязательств. Доказательств оплаты ответчик не представил.
С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании 5 млн рублей задолженности и 633 072 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А32-18826/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
О.Л.РАССКАЗОВ
А.В.САДОВНИКОВ


------------------------------------------------------------------