АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2016 г. по делу в„– А53-1676/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Пильщиковой О.А. (доверенность от 06.06.2016) и Белоусова А.А. (доверенность от 01.07.2016), от ответчика - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 176163010890) - Романовой М.В. (доверенность от 18.05.2016) и Радиловского Г.В. (доверенность от 09.08.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу в„– А53-1676/2016, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АО "Донэнерго" о взыскании 991 938 рублей 44 копеек задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период май, сентябрь - декабрь 2013 года.
АО "Донэнерго" предъявило встречный иск о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 1 019 071 рубля 83 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Суды пришли к выводу о том, что ответчик применил незаконный способ расчета объема безучетного потребления электрической энергии по управляющим компаниям, тем самым необоснованно увеличив объем полезного отпуска и уменьшив объем потерь.
В кассационной жалобе АО "Донэнерго" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе. Заявитель полагает правомерным применение им нормативов потребления в отношении управляющих компаний, общедомовые приборы учета которых были неисправны. По акту от 23.09.2013 в„– 607 выводы суда о недоказанности неисправности прибора учета являются необоснованными: в 2014 году исправным являлся не спорный прибор в„– 01711224, а новый прибор, на который он заменен.
В отзыве ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, поддержавшего свои позиции по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, истец (заказчик), являясь гарантирующим поставщиком, для исполнения своих обязательств перед потребителями заключил с ответчиком (исполнитель) договор от 12.01.2012 в„– 14-УП/2012/10/37 ОДР об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" (в настоящее время - АО "Донэнерго"). Условия договора урегулированы мировым соглашением и утверждены определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу А53-20874/12.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора исполнитель обязуется оплачивать потери энергии в своих сетях.
Между сторонами возникли разногласия при определении объема полезного отпуска, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, и объема потерь, возникших в сетях АО "Донэнерго" в период май, октябрь - декабрь 2013 года по актам о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителей Степовой В.И., Варентьева И.М., Сементинова В.Е., Васильева Э.Р., Васильева А.Р. в объеме 30 321 кВтч на сумму 69 743 рубля 03 копейки, а также в сентябре 2013 года по актам о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетом количества безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителей - юридических лиц: ООО "Реальный мир-1", ООО "СУ-3", ООО УО "ЖКХ-3", ООО УО "ЖКХ-4", ООО УО "ЖКХ-5", ООО "Югжилсервис+", ООО УК МПП "ЖКХ-3", ООО УК МПП "ЖКХ-4", ООО УК МПП "ЖКХ-5", ООО "ДКИ", ООО "Лидер-2", ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" в объеме 333 986 кВтч на сумму 922 195 рублей 40 копеек, всего на сумму 991 938 рублей 44 копейки.
Во встречном иске АО "Донэнерго" указало, что разногласия по объему потерь 337 625 кВтч на сумму 1 019 071 рубль 83 копейки возникли в связи с тем, что истец не принял примененный сетевой организацией способ расчета полезного отпуска по актам о неучтенном потреблении электрической энергии (по нормативам).
Истец не включил в полезный отпуск безучетное потребление в объеме 311 968 кВтч, рассчитанное сетевой организацией на основании актов о безучетном потреблении электрической энергии в отношении названных юридических лиц, поскольку расчет объемов безучетного потребления произведен ответчиком на основании норм пункта 42 "Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), и постановления РСТ Ростовской области от 24.08.2012 в„– 29/104 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Ростовской области", в то время как указанный способ, по его мнению, применяется в случаях отсутствия приборов учета у коммунальных потребителей, а не их временной неисправности.
Суды правильно согласились с правовой позицией ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу пунктов 51, 52 Правил в„– 861 потери в сетях оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электроэнергии.
Нормативные потери в электросетях являются неизбежными издержками процесса передачи электроэнергии, в силу чего они оплачиваются конечными потребителями этих услуг сетевым организациям в тарифе на услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь, сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери в электросетях.В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на выявленные им случаи безучетного потребления электроэнергии и на расчет ее стоимости в соответствии с составленными актами.
Указанные акты или расчеты к ним не признаны истцом.
В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Согласно пунктам 188 и 195 Основных положений потери электроэнергии сетевой организации уменьшаются на объем безучетного потребления. В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
По смыслу пунктов 59 и 59 (1) Правил в„– 354, которые подлежат обязательному применению при определении объема потребления исполнителей коммунальных услуг, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию общего прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям общего прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям общедомового прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что примененный ответчиком способ расчета объема безучетного потребления электрической энергии по управляющим компаниям (исполнителям коммунальных услуг) с применением нормативов, а не исходя из среднего потребления за предыдущие периоды, произведен АО "Донэнерго" с нарушением указанных норм действующего законодательства.
Аналогичное нарушение сетевая организация допустила в отношении потребителей - физических лиц, у которых обнаружена неисправность приборов учета: объем электроэнергии необоснованно рассчитан исходя не из среднемесячного потребления за предыдущие периоды, а по мощности токоприемников либо по нормативам.
Иной объем переданной энергии по названным потребителям сетевая организация не обосновала.
Довод жалобы о том, что акт от 23.09.2013 в„– 607 подтверждает неисправность прибора учета в„– 01711224, отклоняется. В соответствии с актом от 26.03.2014 Ростовский филиал АО "Донэнерго" заменил действующий прибор в„– 01711224 с показаниями 9169 кВтч на новый прибор в„– 00102792 с показаниями 1,24 кВтч (т. 1, л.д. 161).
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу в„– А53-1676/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------