АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2016 г. по делу в„– А32-43670/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (ИНН 7805446351, ОГРН 1079847101311) - Тарасова Н.А. (доверенность от 16.03.2016), от ответчика - индивидуального предпринимателя Новикова Виктора Ивановича (ИНН 233000349306, ОГРНИП 304233018700185) - Столярова Г.В. (доверенность от 11.01.2016), в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "КРАФТЕР" (ИНН 2308167246, ОГРН 1102308004006), общества с ограниченной ответственностью "Сельта" (ИНН 2310053662, ОГРН 1022301614873), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу в„– А32-43670/2015, установил следующее.
ООО "Авто-Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову В.И. (далее - предприниматель) о взыскании 481 142 рублей 18 копеек убытков.
Решением от 15.04.2016, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2016, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие претензии грузополучателя к грузоперевозчику. Предприниматель не наделял водителя полномочиями на подписание актов, поэтому они не могут считаться надлежащими доказательствами. Акт экспертизы в„– 15-314 составлен 08.12.2014 (товар доставлен 01.12.2014) с нарушениями.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Авто-Альянс" и ООО "КРАФТЕР" указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Авто-Альянс" возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей предпринимателя и ООО "Авто-Альянс", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и суды установили, что ООО "Сельта" (заказчик) и ООО "КРАФТЕР" (перевозчик) заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 23.09.2013 в„– 376/13-ЗР, по которому перевозчик обязался выполнить или поручить третьим лицам перевозку грузов, вверенных заказчиком. В пункте 5.2 договора стороны определили, что перевозчик несет ответственность за утрату, повреждение принятых к перевозке грузов, происшедшие с момента принятия груза и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата или повреждение произошли не по его вине.
23 декабря 2013 года ООО "КРАФТЕР" (экспедитор) и ООО "Авто-Альянс" (перевозчик) заключили договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в„– 620/13-ЗР, по которому перевозчик обязался выполнять перевозку грузов на основании заявок экспедитора. В соответствии с пунктом 6.3 договора ущерб, причиненный в результате несохранности груза, возмещается перевозчиком исходя из стоимости груза, указанной в ТТН, товарной накладной.
ООО "Авто-Альянс" (экспедитор) и предприниматель (перевозчик) заключили договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 21.11.2014, по которому экспедитор предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке грузы на основании заявок. В силу пункта 2.11 договора перевозчик обязан обеспечить сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения. Согласно пункту 6.3 договора ущерб, причиненный в результате несохранности груза, возмещается перевозчиком, исходя из стоимости груза, указанной в ТТН, товарной накладной.
На основании заявки от 21.11.2014 ООО "Авто-Альянс" поручило предпринимателю произвести перевозку груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Славянск-на-Кубани.
Из подписанных водителем предпринимателя акта приемки от 01.12.2014 и акта от 03.12.2014 установлено, что по прибытии товара в г. Славянск-на-Кубани температурный режим транспортировки нарушен, отсутствует одна коробка товара (19,4 кг). Товар для реализации не пригоден (акт экспертизы от 09.12.2014 в„– 15-314). Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.11.2014 установлено, что в ночь с 27.11.2014 на 28.11.2014 неустановленные лица в г. Вышний Волочек сорвали пломбы и пломбировочный трос с контейнера полуприцепа и незаконно проникли в указанный контейнер, откуда пытались похитить часть груза.
Соглашением о зачете от 28.04.2015 подтверждено, что ООО "КРАФТЕР" удовлетворена претензия ООО "Сельта" на сумму 481 142 рубля 18 копеек. Соглашением от 24.11.2015 ООО "Авто-Альянс" удовлетворена претензия ООО "КРАФТЕР" на указанную сумму.
ООО "Авто-Альянс" направило предпринимателю претензию с требованием возместить 481 142 рубля 18 копеек убытков, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена обязанность перевозчика по договору перевозки груза доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправителя - уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 793 Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу статьи 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Кодекса и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон в„– 87) экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона в„– 87 экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 Кодекса).
Согласно пункту 2 статьи 796 Кодекса ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - размере его стоимости.
Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 в„– 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" и статьей 796 Кодекса предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что факт принятия груза к перевозке, его утрата (порча) по вине ответчика, стоимость партии товара и размер реального ущерба подтверждены, и обоснованно удовлетворили заявленные требования.
Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу в„– А32-43670/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Р.А.АЛЕКСЕЕВ

Судьи
О.В.БАБАЕВА
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------