АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу в„– А32-10433/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Петуховой М.С. (доверенность от 03.06.2016), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Юггазсервис" (ИНН 2315024898, ОГРН 1022302378900), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу в„– А32-10433/2016 (судья Еремина О.А.), установил следующее.
ОАО "Юггазсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) о взыскании 6 318 666 рублей 02 копеек задолженности по договору транспортировки газа от 07.12.2007 в„– 1-22/08-020 и 208 967 рублей 64 копеек пеней за период с 26.01.2016 по 21.03.2016.
Решением суда от 14.06.2016 иск удовлетворен частично.
Определением апелляционного суда от 29.07.2016 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение. Заявитель указывает, что решение суда от 14.06.2016 опубликовано 15.06.2016 в 20 часов 57 минут. Поскольку 15.06.2016 являлось пятницей, а решение опубликовано в нерабочее время, срок на обжалование необходимо исчислять с 18.06.2016 по 18.07.2016.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Кодекса).
Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Кодекса. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Кодекса). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).
Решение принято 14.06.2016. Апелляционная жалоба подана в электронном виде 18.07.2016, то есть после истечения срока на обжалование.
Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Ходатайство о восстановлении срока при подаче апелляционной жалобы заявлено не было.
Суд кассационной инстанции не принимает доводы заявителя, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства, а именно на неверном определении момента вступления в законную силу судебного акта и начала течения срока на обжалование.
Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могли бы быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции лишь при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 29.07.2016 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу в„– А32-10433/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
В.В.АВАРЯСКИН

Судьи
Е.И.АФОНИНА
Е.В.УЛЬКО


------------------------------------------------------------------