АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу в„– А25-1713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 6 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой И.Н., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики арбитражного управляющего Тамбиева Р.У, от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Покровский" Кипкеева З.И. - Чагарова Т.Т. (доверенность от 19.04.2016), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Покровский" Кипкеева З.И. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу в„– А25-1713/2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.), установил следующее.
ООО "Покровский" (далее - должник) решением суда от 22.08.2014 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.
Определением от 21.03.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Определением апелляционного суда от 08.08.2016 прекращено производство по апелляционной жалобе учредителя должника Кипкеева З.И. на определение от 21.03.2016 на том основании, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника.
В кассационной жалобе учредитель должника просит отменить определение апелляционного суда от 08.08.2016, ссылаясь на то, что на дату подачи апелляционной жалобы должник не был исключен из реестра.
В отзыве конкурсный управляющий должника просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель учредителя должника и конкурсный управляющий повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 27.05.2016 внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Указанное обстоятельство учредитель должника не оспаривает.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из того, что конкурсное производство в отношении должника завершено, должник исключен из ЕГРЮЛ, поэтому производство по рассмотрению всех заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению. Указанный вывод соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения жалобы по существу, поэтому суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 21.03.2016 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу в„– А25-1713/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------