АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу в„– А63-5780/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Леоновой ОВ., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) - Васильева О.В. и Унапковой Л.А. (доверенности от 01.02.2016), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" (ИНН 2615010864, ОГРН 1022602820360), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2015 (судья Кузьмина М.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жукова Е.В.) по делу в„– А63-5780/2015, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ЮгРосПродукт" (далее - ответчик) о взыскании 58 366 365 рублей 21 копейки долга за поставленный с 01.11.2014 по 31.12.2014 газ по договору от 20.11.2012 в„– 15-1-0002/13 поставки газа (далее - договор поставки газа), а также 3 074 793 рублей 32 копеек пеней, 200 тыс. рублей уплаченной госпошлины.
Решением от 27.10.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 04.03.2016, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 58 366 365 рублей 21 копейка долга за поставленный с 01.11.2014 по 31.12.2014 газ, а также 3 074 793 рубля 32 копейки пеней, 200 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы следующим. Суды, установив отсутствие принятого к эксплуатации и опломбированного узла учета ответчика (покупателя), признали действия истца по установке узла учета расхода газа на подводящем газопроводе к Новоалександровскому заводу стекла ответчика за счет собственных средств соответствующими требованиям законодательства и пункту 4.1 договора. Поскольку узел учета расхода газа истца (поставщика) установлен 10.12.2014, расчет по мощности газопотребляющего оборудования обоснованно произведен с 01.11.2014 по 09.12.2014; расчет по показаниям узла учета поставщика - с 10.12.2014 по 31.12.2014.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, в иске отказать. В кассационной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- суды в отсутствие законных оснований взыскали с ответчика долг, рассчитанный по мощности газопотребляющего оборудования;
- расчет количества газа в спорный период должен быть произведен по данным прибора учета ответчика;
- необходимость в определении количества газа исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования ответчика отсутствует, поскольку у ответчика имеется свой исправный узел учета газа;
- неуведомление истца об установке узла учета газа не исключает необходимость применения при расчетах показаний исправного прибора учета ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители истца поддержали отзыв на жалобу, высказали возражения по ее доводам.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей истца, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2013 в„– 15-1-0002/13-1П/14), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах.
Во исполнение условий договора поставки газа с 01.11.2014 по 31.12.2014 истец поставил ответчику 14 412,19 тыс. м3 газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа. Сводные акты поданного-принятого газа по договору поставки газа за ноябрь и декабрь 2014 года подписаны ответчиком с возражениями. Оплату за полученный газ ответчик в полном объеме не произвел.
В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки газа в случае нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона обязуется уплатить другой стороне пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее уплаты.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом газа в ноябре - декабре 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя иск, суды исходили из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.
Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) в спорный период регулируются также правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 в„– 162 (далее - правила в„– 162), Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго России 14.10.1996 (далее - правила учета газа).
Пунктами 22, 23 Правил в„– 162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны.
Аналогичное правило закреплено в пункте 4.1 договора поставки газа, в соответствии с которым количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам (приборам учета), входящим в состав узла учета газа поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.
В силу пункта 2.1 правил учета газа потребление газа без использования приборов учета не допускается. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки за время неисправности узлов учета газа (пункт 2.2 правил учета газа). На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт 2.4 правил учета газа). Согласно пункту 2.8 правил учета газа пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа.
В пункте 2.7 правил учета газа (действовавших в спорный период), содержится норма, согласно которой узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства. Наличие на контрольно-измерительном приборе пломбы представляет собой способ защиты от несанкционированного вмешательства, исключающий возможность несанкционированного отбора газа, минуя прибор учета, вследствие невозможности снятия счетчика без повреждения этой пломбы, тогда как подобный отбор возможен при наличии на контрольно-измерительном приборе только поверительного клейма (при снятии счетчика данное клеймо не нарушается).
Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 правил в„– 162).
Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 правил поставки газа.).
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 в„– 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон в„– 102-ФЗ) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона.
В отношениях по поставке газа на Новоалександровский стеклотарный завод стороны руководствовались договором поставки газа, заключенным на основании норм названных нормативно-правовых актов. Срок поверки узла учета газа покупателя - РГА-100 (300) истек 09 февраля 2014 года.
09 февраля 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки газа, которым абзац 3 пункта 4.1 договора поставки газа изложили в следующей редакции: "стороны пришли к соглашению, что в период несоответствия узла учета газа покупателя нормативным требованиям с 10-00 часов 09.02.2014 до 10-00 часов 01.11.2014 расчет потребляемого количества газа будет определяться по согласованному сторонами условному часовому расходу газа - 4 957 ст. куб. м /час" (т. 1, л.д. 32).
Таким образом, стороны согласовали срок приведения узла учета газа покупателя в соответствие с нормативными требованиями - до 10-00 часов 01.11.2014. На период несоответствия узла учета газа покупателя, стороны согласовали условный часовой расход газа.
С февраля по октябрь 2014 года (включительно) расчет потребляемого предприятием газа производился по расчету, определенному в дополнительном соглашении от 09.02.2014.
В последующем ответчик обратился к истцу с заявлением о замене расходомера и пригласил уполномоченных сотрудников истца на его опломбирование 21.02.2014, однако опломбирование узла было отложено по предложению ответчика.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2014 года специалисты истца по приглашению ответчика прибыли на завод для опломбирования узла учета газа - РГА - 100 (300), заводской номер ПП 9173 (т. 1, л.д. 53-68). Однако поставщик не произвел действий по опломбированию узла учета газа (защите от несанкционированного вмешательства) в соответствии с пунктом 2.7 правил учета газа, поскольку ответчик не представил документы на газоиспользующее оборудование, что отражено в акте, подписанном представителями ответчика с замечаниями.
Доказательств обращения к истцу с предложением принять участие в демонтаже -монтаже узла учета газа в последующем, ответчик не представил. К дате окончания действия дополнительного соглашения от 09.02.2014 (10-00 часов 01.11.2014) узел учета газа покупателя не опломбирован, к коммерческому учету не принят.
В ноябре 2014 года после истечения срока дополнительного соглашения от 09.02.2014 ответчик сообщил истцу, что расчеты будут производиться по узлу учета газа покупателя, не принятому в эксплуатацию, не опломбированному поставщиком.
В то же время пунктом 4.1 договора поставки газа установлено, что при несоответствии узлов учета газа правилам учета газа, при неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.
Данные условия договора поставки газа соответствуют положениям, содержащимся в пунктах 22, 23 правил в„– 162 и пункте 2.2 правил учета газа, действовавших в спорный период.
Поскольку в срок, установленный дополнительным соглашением от 09.02.2014 к договору поставки газа, ответчик не привел узел учета газа в соответствие с требованиями действующей нормативно-технической документации, истец с 10-00 часов 01.11.2014 определение объема газа произвел в соответствии с абзацем 2 и 3 пункта 4.1 договора поставки газа и пунктами 22, 23 правил учета газа.
Ввиду отсутствия принятого к эксплуатации и опломбированного узла учета покупателя, отсутствия обращений об опломбировке такого узла учета, истец в соответствии с требованиями законодательства и пункта 4.1 договора поставки газа принял решение об установке узла учета расхода газа на подводящем газопроводе к Новоалександровскому заводу стекла ответчика за счет собственных средств.
Узел учета расхода газа поставщика установлен 10.12.2014, соответствует требованиям действующего законодательства, о чем свидетельствует наличие аттестации ФБУ "Ставропольского ЦСМ", в связи с чем расчет по мощности газопотребляющего оборудования произведен с 01.11.2014 по 09.12.2014; расчет по показаниям узла учета поставщика - с 10.12.2014 по 31.12.2014 (т. 1, л.д. 51-52).
При изложенных обстоятельствах суды правомерно установили наличие и размер задолженности ответчика и удовлетворили требования истца о взыскании заявленной суммы долга и неустойки.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, в связи с чем подлежат отклонению. Кроме того, они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о несогласии общества с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Суды первой и апелляционной инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применили к отношениям сторон нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. Оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.10.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 по делу в„– А63-5780/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
О.В.БАБАЕВА
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------