АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу в„– А32-36328/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Леоновой О.В. в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (ИНН 2372010771, ОГРН 1142372004136), ответчика - закрытого акционерного общества "Кубаньэкспо" (ИНН 2310040279, ОГРН 1022301607547), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кубаньэкспо" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2016 по делу в„– А32-36328/2015, установил следующее.
ООО "Транс Логистик" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Кубаньэкспо" (далее - ответчик) о взыскании 2 954 374 рублей долга (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 2, л.д. 12).
Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 13.03.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 2 954 374 рубля долга, а также 31 955 рублей 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части производство по делу прекращено в связи с принятым судом отказом истца от иска.
Судебные акты мотивированы обоснованностью требований истца по праву и размеру и отсутствием доказательств, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг. Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства направления ему счетов на оплату, в связи с чем, по его мнению, не доказан момент возникновения задолженности, равно как и не доказана сумма задолженности, указав следующее. Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями истца и ответчика. С момента подписания актов ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявляя должную предусмотрительность, обязан в установленные договором сроки произвести оплату принятых услуг. Отсутствие у ответчика счета не освобождает его от обязанности по оплате услуг по перевозке.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По существу жалоба мотивирована доводами, изложенными ранее в апелляционной жалобе, которые сводятся к утверждению о том, что истцом не представлены доказательства направления ему счетов на оплату, в связи с чем не доказаны момент возникновения задолженности и ее размер.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик (заказчик) и истец (перевозчик) заключили договор перевозки от 30.12.2014 в„– 30-14 (далее - договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза (зерновых культур), а заказчик - производить оплату за организацию перевозок в течение трех банковских дней с момента получения следующих документов: счета-фактуры, акта выполненных работ, реестра накладных с расчетом стоимости перевозки, товарно-транспортных накладных с отметкой грузополучателя.
Согласно пункту 2.1 договора перевозчик выполняет перевозки грузов на основании заявок заказчика. В соответствии с пунктом 4 договора расчет стоимости перевозки осуществляется исходя из фиксированной ставки, которая определяется сторонами на основании заявок.
Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актами и актами о недостаче (т. 1, л.д. 33, 34, 37-39, 42-45; т. 2 л.д. 26-28, 34, 35, 38-40, 42, 43, 46-48, 51-53, 56-58, 61, 62, 65-67), подписанными истцом и ответчиком без разногласий и возражений.
Как видно из акта сверки взаимных расчетов (т. 2, л.д. 16), ответчик признает сумму долга в размере 3 754 374 рубля 07 копеек. Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, в связи с чем за ним образовалось 2 954 374 рублей задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. В пункте 2 статьи 784 ГК РФ указано, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу положений статьи 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями; недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела. Ответчик не представил документы, подтверждающие оплату им отыскиваемого истцом долга,.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.
Приведенные доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Суды первой и апелляционной инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2016 по делу в„– А32-36328/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Н.В.ЧЕСНЯК

Судьи
О.В.БАБАЕВА
О.В.ЛЕОНОВА


------------------------------------------------------------------