АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу в„– А61-2120/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Дорогиной Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 2626800494, ОГРН 1112651028676) и заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (ИНН 1513004919, ОГРН 111151300270), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2016 (судья Носенко М.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Цигельников И.А.) по делу в„– А61-2120/2015, установил следующее.
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением суда от 19.01.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2016, в удовлетворении требований отказано ввиду недоказанности управлением наличия в действиях общества состава административного правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось управление с кассационной жалобой, просит отменить решение суда, постановление апелляционной инстанции и привлечь общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению подателя жалобы, суды неполно установили обстоятельства по делу; общество осуществляло оборот нелегальной алкогольной продукции, приобретенной у ООО "ЛВЗ Правобережный" и ООО "Росресурс"; в материалы дела не представлены доказательства легитимности алкогольной продукции, выпущенной в оборот производителем - ООО "ЛВЗ Правобережный". Согласно товарно-сопроводительным документам, приобщенным к делу об административном правонарушении, в 2014 году общество приобрело у ООО "Ресурс" 90 806 дал алкогольной продукции, произведенной ООО "ЛВЗ Правобережный". Однако анализ деклараций ООО "Ресурс" за III - IV кварталы 2014 года свидетельствует о том, что с 01.07.2014 по 31.12.2014 ООО "Ресурс" приобрело алкогольную продукцию производства ООО "ЛВЗ Правобережный" в объеме 90 806 дал у ООО "ВинСити". В ходе анализа деклараций ООО "ВинСити" за III - IV кварталы 2014 года установлено, что с 01.07.2014 по 31.12.2014 ООО "ВинСити" приобрело алкогольную продукцию производства ООО "ЛВЗ Правобережный" у ООО "Алтай-Стандарт" в объеме 70 539,025 дал и у ООО "Алко-Мир" в объеме 20 267,125 дал. Однако ООО "Алтай-Стандарт" не имело взаимоотношений с ООО "ЛВЗ Правобережный", ООО "ВинСити", ООО "Росресурс", договоры не заключало, товар не отгружало, что подтверждено объяснением представителя ООО "Алтай-Стандарт" от 07.04.2015, информацией Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (письмо от 14.04.2015 в„– 8-2084). В декларации ООО "Алко-Мир" за III квартал 2014 года не отражена поставка в адрес ООО "ВинСити". Из анализа зафиксированных в ЕГАИС данных следует, что ООО "ЛВЗ Правобережный" поставило 173 926,8 дал (4 107 742 бутылки) алкогольной продукции в адрес ООО "Ленточка", однако фактическая поставка алкогольной продукции общим объемом 173 926,8 дал (4 107 742 бутылки) в адрес ООО "Ленточка" не подтверждена, спорные отгрузки оформлены документально в целях приведения сведений о фактических остатках готовой продукции в соответствие с данными об обороте алкогольной продукции, зафиксированных ООО "ЛВЗ Правобережный" в информационных ресурсах; по состоянию на 28.02.2015 (до фиксации в ЕГАИС документальной отгрузки ООО "Ленточка") на остатках у ООО "ЛВЗ Правобережный" должно находиться 178 408, 75 дал (4 202 333 бутылки) алкогольной продукции, а фактически обнаружено 4 491,17 дал (94 768 бутылок). В ходе анализа деклараций, представленных ООО "ЛВЗ Правобережный" за I квартал 2015 года и данных ЕГАИС, установлено, что в I квартале 2015 года ООО "ЛВЗ Правобережный" задекларировало отгрузку лишь в адрес общества и ООО "Ленточка". По состоянию на 01.01.2015 остатки продукции, произведенной ООО "ЛВЗ Правобережный", в складских помещениях общества не обнаружены. В период с 01.01.2015 по 18.03.2015 общество приобрело 52633,7 дал алкогольной продукции у ООО "ЛВЗ Правобережный", которая в последующем возвращена в адрес ООО "ЛВЗ Правобережный". Кроме того, в 2015 году общество приобрело 60311 дал алкогольной продукции производства ООО "ЛВЗ Правобережный" у ООО "Ресурс", которое в свою очередь приобрело алкогольную продукцию производства ООО "ЛВЗ Правобережный" у ООО "Ленточка". ООО "ЛВЗ Правобережный" не представило документы, подтверждающие легальность объемов производства и оборота алкогольной продукции. Таким образом, общество осуществляло оборот алкогольной продукции производства ООО "ЛВЗ Правобережный", сопровождавшийся товарно-сопроводительными документами, однако указанные документы не подтверждают легальность такого оборота. Согласно справкам "А" продукция возвращена производителю, в то время как иные документы (справки "Б" и др.) подтверждают поставки алкогольной продукции оптовым организациям.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.
До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное пребыванием представителя общества Сбитнева И.С. в ежегодном оплачиваемом отпуске с 09.06.2016 по 23.06.2016.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, поскольку общество не представило доказательства, объективно препятствующие рассмотрению кассационной жалобы в судебном заседании, назначенном на 20.06.2016.
В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (доводы управления изложены в кассационной жалобе. Общество не направило в суд отзыв на кассационную жалобу, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. Кроме того, позиция общества по делу изложена в письменном отзыве на заявление управления - том 7, л.д. 82-90). На основании части 1 статьи 158 Кодекса суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства (в материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания), а также по ходатайству участвующего в деле лица об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, если признает эти причины уважительными. Как видно из информации о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2016 о назначении к рассмотрению кассационной жалобы управления на 20.06.2016 опубликовано 26.05.2016; из почтового уведомления в„– 16668 видно, что определение суда от 25.05.2016 общество получило 08.06.2016, что дополнительно свидетельствует о заблаговременном информировании общества о времени и месте судебного заседания, а также о том, что общество объективно располагало временем и возможностью решения вопроса о представительстве общества в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 20.06.2016.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество осуществляет деятельность по производству, хранению и поставкам произведенной алкогольной продукции на основании лицензии от 24.07.2012 в„– 15ЗАП0000919.
18 марта 2015 года управление провело в отношении ООО "ЛВЗ Правобережный" контрольные мероприятия, в ходе которых установило, что на складе готовой продукции ООО "ЛВЗ Правобережный", расположенном по адресу: 362013, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. 4-я Промышленная, д. 1, находится остаток алкогольной продукции в ассортименте различных наименований в количестве 94 768 бутылок (4 491,17 дал); в складском помещении, принадлежащем обществу и расположенном по адресу: 362013, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. 4-я Промышленная, д. 1, литер В, склад в„– 1, также обнаружена алкогольная продукция, произведенная ООО "ЛВЗ Правобережный", в количестве 870 658 бутылок. Согласно товарно-сопроводительным документам 870 658 бутылок алкогольной продукции общество возвратило ООО "ЛВЗ Правобережный"; в дальнейшем 870 658 бутылок алкогольной продукции ООО "ЛВЗ Правобережный" поставило в адрес ООО "Ленточка".
По результатам административного расследования по делу об административном правонарушении в„– 07-15/441, возбужденном в отношении общества по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проведен анализ сведений, зафиксированных в ЕАГИС, а также данных деклараций общества и ООО "ЛВЗ Правобережный" и установлено следующее.
Согласно отчету "Об объемах производства по данным АСИиУ" АП/СП, фасованная)" за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 ООО "ЛВЗ Правобережный" произведено 220 643 дал алкогольной продукции. Согласно отчету "Об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (АП/СП, Вся, Фасованная, По всем ТТН)", сформированному за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, ООО "ЛВЗ Правобережный" с 01.01.2014 по 31.12.2014 отгружено всего 60 383,25 дал, при этом возвращено контрагентами 18 149 дал, остаток на 01.01.2015 составляет 178 408,75 дал.
Согласно отчету "Об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (АП/СП, Вся, Фасованная, По всем ТТН)", сформированному за период с 01.01.2015 по 18.03.2015, ООО "ЛВЗ Правобережный" с 19.01.2015 по 03.02.2015 поставило обществу 52 633,70 дал алкогольной продукции, впоследствии с 26.01.2015 по 27.02.2015 получило обратно всю ранее отгруженную алкогольную продукцию от общества в объеме 52 633,70 дал.
В ходе административного расследования проанализированы декларации, представленные обществом за II, III, IV кварталы 2014 года, согласно которым в 2014 общество приобрело алкогольную продукцию производства ООО "ЛВЗ Правобережный" непосредственно у ООО "ЛВЗ Правобережный" в объеме 47 116,8 дал, при этом последнему возвращено от общества 18 149 дал. В 2014 году общество приобрело алкогольную продукцию производства ООО "ЛВЗ Правобережный" у ООО "Росресурс" в объеме 90 806 дал., при этом в сопроводительных документах отсутствуют справки, прилагаемые к товарно-транспортным накладным (разделы "А" и "Б").
В период с 16.04.2014 по 21.05.2015 ООО "ЛВЗ Правобережный" всего произведено 220 643 дал алкогольной продукции, в 2014 году поставлено легально 40 465,8 дал (обществу - 28 967,5 дал, на экспорт - 1 068 дал, 11 498 дал - в адрес ООО "Бизнес Столица", на остатках 18.03.2015 обнаружено 4 491,17 дал) и фактически 01.03.2015 ООО "ЛВЗ Правобережный" не поставляло алкогольную продукцию в общем объеме 173 926,8 дал в адрес ООО "Ленточка", ООО "Росресурс" и его контрагентов. ООО "Ленточка" не имело финансово- хозяйственных отношений с ООО "ЛВЗ Правобережный" и, как следствие, не могло отгружать продукцию в адрес ООО "Росресурс".
Данные обстоятельства послужили основанием для вывода управления о том, что 174618,33 дал алкогольной продукции ООО "ЛВЗ Правобережный" выпустило в оборот нелегально, без соответствующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота. Общество осуществляло оборот алкогольной продукции производства ООО "ЛВЗ Правобережный", приобретенной у ООО "ЛВЗ Правобережный" и у ООО "Росресурс", при наличии товарно-сопроводительных документов, которые не могут подтверждать легальность такого оборота.
По результатам проверки управление составило протоколы осмотра от 18.03.2015 25.03.2015, 24.03.2015, 31.03.2015, 23.04.2015, 08.04.2015 и вынесло определение от 07.07.2015 в„– 07-15/252 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 09.06.2015 в„– 07-15/441-5 у общества истребованы товарно-сопроводительные документы с приложением справок разделов А и Б, подтверждающие легальность поставки обществом алкогольной продукции с 01.04.2014 по 09.06.2015, товарно-сопроводительные документы, подтверждающие возврат алкогольной продукции, а также документы, подтверждающие оплату поставленной алкогольной продукции ООО "ЛВЗ Правобережный" в ассортименте и основания возврата алкогольной продукции, документы, подтверждающие оплату приобретенной алкогольной продукции - водки в ассортименте производства ООО "ЛВЗ Правобережный", а также основания возврата алкогольной продукции, договоры поставки с ООО "ЛВЗ Правобережный".
17 июня 2015 года общество письменно сообщило управлению о невозможности представления документов, приложив протокол изъятия документов от 04.03.2015, согласно которому все запрашиваемые документы изъяты сотрудниками МВД по Республике Северная Осетия-Алания.
В ходе анализа документов, приобщенных по делу в„– 07-15/252 на основании определений от 28.05.2015 в„– 07-15/441-1 и от 26.06.2015 в„– 07-15/441-6, схемы закупок, поставок и возврата алкогольной продукции управление установило, что в спорный период общество осуществляло оборот алкогольной продукции производства ООО "ЛВЗ Правобережный", сопровождающийся товарно-сопроводительными документами, но поскольку производитель алкогольной продукции ООО "ЛВЗ Правобережный" выпустил ее в оборот нелегально, без соответствующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, представленные обществом документы легальность такого оборота не подтверждают.
По данному факту в отношении общества составлен протокол от 26.06.2015 в„– 07-15/441-7 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьями 202 и 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Суды указали, что основанием для обращения в суд с заявлением послужил вывод управления о выпуске обществом в оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 в„– 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон в„– 171-ФЗ) под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона в„– 171-ФЗ.
В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона в„– 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Закона в„– 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. В перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, включены, в том числе, товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации).
Согласно форме указанной справки, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 в„– 864 "О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию", в пункте 12 раздела А справки указываются номер и дата подтверждения фиксации информации в ЕГАИС объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. По этому номеру организация оптовой торговли алкогольной продукцией имеет возможность проверить информацию о фиксации в ЕГАИС обязательных сведений в отношении приобретаемой алкогольной продукции.
В пункте 13 справки А указываются номера диапазонов федеральных специальных марок (ФСМ), которые нанесены на поставляемую или закупаемую алкогольную продукцию, по указанным номерам организация оптовой торговли имеет возможность осуществлять проверку информации об алкогольной продукции на соответствие с фактически поставляемой, а также на соответствие информации об алкогольной продукции, на которую нанесены указанные в справке А ФСМ, сведениям, содержащимся ЕГАИС, в том числе, путем использования информационного ресурса Росалкогольрегулирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона в„– 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона в„– 171-ФЗ, а также производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Закона в„– 171-ФЗ.
Суды установили, что сведения о закупке и поставке алкогольной продукции ООО "ЛВЗ Правобережный", поставленной в дальнейшем в адрес ООО "Ленточка" зафиксированы в ЕГАИС под номерами 98000003640205-98000003640431 от 01.03.2015; в спорный период ООО "ЛВЗ Правобережный" открыто осуществляло производство и поставки алкогольной продукции, подавало в уполномоченный орган декларации об объемах производства и оборота алкогольной продукции; установка для производства алкогольной продукции постоянно работала и была подключена к ЕГАИС.
Суды указали, что взаимоотношения между ООО "ЛВЗ Правобережный" и ООО "Ленточка" подтверждены договором от 01.02.2015, который со стороны ООО "Ленточка" подписан генеральным директором общества Погребняк И.Е. При этом суды отклонили довод управления о том, что Мудров В.Н. (внешний управляющий ООО "Ленточка") отрицает взаимоотношения с обществом.
Суды сослались на то, что управление не представило доказательства истребования у внешнего управляющего документов, подтверждающих исполнение договора от 01.02.2015. Вместе с тем, в целях исключения противоречий по данному эпизоду суды не лишены права и возможности истребовать такие доказательства самостоятельно, что надлежит учесть при новом рассмотрении дела.
Суды неполно исследовали доводы управления относительно полученных от правоохранительных органов первичных бухгалтерских документов, изъятых в ходе расследования по уголовному делу, в соответствии с которыми установлена схема поставок алкогольной продукции и которыми подтверждена нелегальность ее оборота: от ООО "ЛВЗ Правобережный" - обществу - ООО "Триумф" и далее, возврат от общества ООО "ЛВЗ Правобережный", поставка ООО "Ленточка" от ООО "ЛВЗ Правобережный".
Суды не выяснили, как в бухгалтерском учете участвующих в схеме хозяйствующих субъектов отражено движение алкогольной продукции, что надлежит учесть при новом рассмотрении дела, в том числе в целях установления или опровержения иной схемы поставок алкогольной продукции: от ООО "ЛВЗ Правобережный" через общество, ООО "Триумф", оптовые организации (ООО ТПП "Меркурий", ООО "ТД "КВС" и др.) - в магазины розничной торговли. Суды не установили, доход от реализации какого объема алкогольной продукции общество учло при исчислении налога на прибыль за 2014 и 2015 годы, и соотносится ли расход общества на приобретение спорной алкогольной продукции с доходом ООО "ЛВЗ Правобережный" от реализации алкогольной продукции обществу.
При новом рассмотрении дела дополнительному исследованию подлежит довод управления о том, что на момент проверки (18.03.2015) на складе общества выявлен остаток алкогольной продукции 870 658 бутылок в ассортименте, изготовленной ООО "ЛВЗ Правобережный". Вместе с тем, по товарно-сопроводительным документам 870 658 бутылок алкогольной продукции числится возвращенной ООО "ЛВЗ Правобережный", в тот момент когда ООО "ЛВЗ Правобережный" утверждает, что поставило эту продукцию ООО "Ленточка".
Вывод судов о неподтверждении управлением факта нелегального оборота алкогольной продукции в объеме 174 618, 33 дал и отсутствии документов, предусмотренных статьей 10.2 Закона в„– 171-ФЗ, сделан без совокупной оценки всех представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц.
Суды неполно исследовали довод управления о "задвоении" документации в отношении спорной продукции, направленной в оборот по двум вышеназванным схемам, не систематизировали и не проанализировали объем и легальность приобретенной обществом и впоследствии возвращенной ООО "ЛВЗ Правобережный", а также поставленной ООО "ЛВЗ Правобережный" в адрес ООО "Ленточка".
Отклонив довод управления о нелегальности оборота алкогольной продукции по договору с ООО "Ленточка", суды сослались на отсутствие в материалах дела сведений о том, что ООО "ЛВЗ Правобережный" не представило справки, прилагаемые к ТТН разделы "А" и "Б" на поставленную и закупленную алкогольную продукцию за спорный период по этим ТТН. Данный вывод судов преждевременен и не основан на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств (в том числе довода управления о возбуждении уголовного дела по факту нелегального оборота алкогольной продукции).
Суды не оценили довод общества о том, что управление не произвело расчет ранее возвращенной обществом и реализованной конечным покупателям алкогольной продукции, а также расчет, позволяющий индивидуализировать "задвоение" документации в отношении спорной продукции. Расчет, опровергающий позицию управления, не представило и общество, поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо оценить данное обстоятельство, предложив участвующим в деле лицам провести документарную сверку спорного объема алкогольной продукции.
Поскольку решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указания кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, установить все фактические обстоятельства по делу, оценить все доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять решение с учетом требований статьи 170 Кодекса.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А61-2120/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Т.Н.ДРАБО

Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Т.Н.ДОРОГИНА


------------------------------------------------------------------