АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу в„– А32-1002/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" (ИНН 2356046354, ОГРН 1072356000958) Ищенко Е.Е., в отсутствие иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" Ищенко Е.Е. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу в„– А32-1002/2015 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" (далее - должник) закрытое акционерное общество совместное предприятие "Брянсксельмаш" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ищенко Е.Е. (далее - управляющий).
Определением суда от 18.01.2016 (судья Гордюк А.В.) в удовлетворении жалобы общества отказано. Суд пришел к выводу о том, что из буквального текста статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что конкурсный управляющий обязан представить сведения по требованию собрания кредиторов.
Постановлением апелляционного суда от 18.04.2016 определение суда от 18.01.2016 в обжалуемой части отменено и заявление общества в данной части удовлетворено; признано ненадлежащим исполнение Ищенко Е.Е. обязанностей конкурсного управляющего должника в части непредставления информации и документов кредиторам должника. Судебный акт мотивирован тем, что участвуя в собрании кредиторов, кредиторы и иные лица, участвующие в деле, вправе задавать конкурсному управляющему вопросы и непосредственно знакомиться с интересующими их документами о ходе конкурсного производства. То обстоятельство, что кредитором в порядке подготовки к собранию, конкурсному управляющему предварительно направлено письмо со списком интересующих кредитора вопросов и документов, свидетельствует о добросовестности кредитора, который заблаговременно предоставил конкурсному управляющему возможность для надлежащей подготовки к собранию.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование жалобы указано на то, что пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 129 и статьей 60 данного Закона не предусматривает обязанности конкурсного управляющего по предоставлению информации о ходе конкурсного производства и документации должника отдельному кредитору.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ликвидатор должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Определением от 13.01.2015 заявление принято к производству арбитражного суда. Решением от 05.05.2015 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением от 27.07.2015 конкурсным управляющим утвержден Ищенко Е.Е.
Общество в рамках процедуры конкурсного производства должника обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего. В жалобе общество ссылается на то, что управляющий не представил собранию кредиторов 02.12.2015 по требованию общества необходимые документы и информацию о ходе конкурсного производства в полном объеме, что привело к нарушению статьи 143 Закона о банкротстве и нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что из буквального текста статьи 143 Закона о банкротстве следует обязанность конкурсного управляющего представить сведения по требованию собрания кредиторов, однако возможность отдельного кредитора требовать предоставления дополнительных сведений данный Закон не устанавливает. При этом общество не подтвердило факт нарушения управляющим положений статьи 143 Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов конкурсных кредиторов.
Суд апелляционной инстанции, отменяя в обжалованной части определение суда, пришел к выводу об обоснованности довода общества о нарушении конкурсным управляющим требования пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим. Для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов информацию о финансовом состоянии должника и о его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.
В пункте 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Согласно положениям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами в своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.
Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило в адрес конкурсного управляющего требование от 16.11.2015 о предоставлении на собрание кредиторов 02.12.2015 информации и документов: 1) отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства; 2) отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств; 3) реестр требований кредиторов должника; 4) заключение о финансовом состоянии должника; 5) заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; 6) заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; 7) акт приема-передачи бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника ликвидатором (бывшим руководителем) конкурсному управляющему (информацию и документы о предпринятых мерах для получения (истребования) бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей должника); 8) актуальная выписка по основному расчетному счету должника с даты открытия конкурсного производства; 9) первичные бухгалтерские документы, подтверждающие понесенные конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры (за весь период); 10) договоры с привлеченными специалистами; 11) документы по дополнительному страхованию ответственности конкурсного управляющего (договор дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего Ищенко Е.Е. с САО "ВСК" от 15.05.2015 в„– 15010Е4000839, полис страхования по договору дополнительного страхования ответственности от 15.05.2015 в„– 15010Е4000839, документы о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего Ищенко Е.Е., заключенного после 22.10.2015); 12) информацию и документы об исполнении возложенных на конкурсного управляющего Ищенко Е.Е. обязательств: на собрании кредиторов от 02.09.2015 и 02.10.2015. Перед собранием кредиторов от 02.12.2015 из вышеуказанного списка конкурсный управляющий представил только документы по пунктам 1 - 3 и 8.
Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что непредставление конкурсным управляющим информации, запрошенной для собрания кредиторов, в рассматриваемом случае лишает кредиторов права контролировать деятельность конкурсного управляющего при ведении процедуры банкротства, и признал действия конкурсного управляющего не соответствующими пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Суд апелляционной инстанции установил, что общество является мажоритарным кредитором. При этом каких-либо оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны общества, в данном конкретном случае у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу в„– А32-1002/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------