АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 г. по делу в„– А32-8500/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей и Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М. при участии в судебном заседании от страхового открытого акционерного общества "ВСК" - Ткаченко К.В. (доверенность от 01.06.2016), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Отрадненский" (ИНН 2345010941, ОГРН 1062345003820) Безмоленко Алексея Васильевича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Отрадненский" Безмоленко Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н., Сулименко О.А.) по делу в„– А32-8500/2010, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомбинат "Отрадненский" (далее - должник) СОАО "ВСК" (далее - страховая компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 309 328 рублей 01 копейки убытков в порядке регресса с конкурсного управляющего Безмоленко А.В. (далее - управляющий).
Управляющий обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании солидарно с СОАО "ВСК" и ОАО "Банк ВТБ" задолженности в размере 309 328 рублей 01 копейки.
Определением суда от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2016, встречное исковое заявление управляющего возвращено. С конкурсного управляющего Безмоленко А.В. взысканы в пользу СОАО "ВСК" убытки в сумме 309 328 рублей 01 копейки.
Судебные акты мотивированы наступлением страхового случая; убытки причинены именно в результате умышленных действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований Закона о банкротстве. Умысел в действиях конкурсного управляющего предполагается, поскольку при реализации заложенного имущества нормы закона трактовались Безмоленко А.В. не в пользу залогового кредитора - ОАО "Банк ВТБ".
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе страховой компании в удовлетворении ее иска.
Податель жалобы указывает, что материалы дела не содержат доказательств наличия правовых оснований для регрессного требования страховщика к страхователю (пункт 9 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве). Судебными актами не подтверждено умышленное причинение арбитражным управляющим убытков и получение им личной выгоды по результатам продажи залогового имущества.
В отзыве на кассационную жалобу страховая компания просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель страховой компании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2010 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Юрин Павел Николаевич.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Безмоленко А.В.
Определением арбитражного суда от 17.04.2013 жалоба ОАО "Банк ВТБ" на действия конкурсного управляющего удовлетворена частично.
Признаны не соответствующими закону действия конкурсного управляющего должника Безмоленко А.В., выразившиеся в нарушении порядка пропорционального распределения денежных средств по результатам продажи залогового имущества. Суд обязал конкурсного управляющего перечислить на расчетный счет ОАО "Банк ВТБ" денежные средства в сумме 680 219 рублей 02 копейки. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, оставленным в силе кассационной инстанцией, определение суда от 17.04.2013 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. Жалоба ОАО "Банк ВТБ" удовлетворена в полном объеме. Суд установил, что задолженность управляющего составляет 1 659 733 рубля 87 копеек. С учетом определения суда и взыскания с конкурсного управляющего 680 219 рублей 02 копеек, остаток задолженности равен 979 514 рублям 99 копеек.
Суд обязал конкурсного управляющего Безмоленко А.В. перечислить ОАО "Банк ВТБ" 979 514 рублей 99 копейки. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Конкурсным управляющим выплачена часть сумм, установленных судом. Не выплаченный конкурсным управляющим размер задолженности составил 309 328 рублей 01 копейку.
Ответственность конкурсного управляющего застрахована в страховой компании, которая по заявлению ОАО "Банк ВТБ" выплатила страховое возмещение в сумме 309 328 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2015 в„– 5292.
СОАО "ВСК", сославшись на то, что в связи с выплатой страховой суммы у страховой компании возникло право на возмещение убытков в порядке регресса, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ и частью 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 в„– 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего по расчетам с залоговым кредитором. Суд обязал Безмоленко А.В. перечислить на расчетный счет ОАО "Банк ВТБ" денежные средства в размере 80% от цены реализации (1 659 733 рублей 87 копеек).
Право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, регламентирован положениями пункта 9 статьи 24.1 Закона о банкротстве, согласно которой такое право возникает у страховщика, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие:
- умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов Российской Федерации либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности;
- незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации, ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Признавая у страховой компании право на предъявление регрессного требования к Безмоленко А.В. и удовлетворяя заявленные исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что задолженность перед банком возникла именно в результате умышленных действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований Закона о банкротстве, что также установлено при рассмотрении дела в„– А32-8500/2010 (управляющий перечислил кредитору вместо 80% стоимости заложенного имущества только 70%; действия конкурсного управляющего по исключению из суммы, подлежащей перечислению банку, суммы НДС, противоречат действующему законодательству). Применение мер ответственности в виде взыскания задолженности в пользу банка обусловлено именно неправомерными действиями Безмоленко А.В. и находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего.
При этом судами правомерно отклонены доводы Безмоленко А.В. об отсутствии умысла в его действиях. Действия считаются совершенными умышленно, если лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Арбитражный управляющий является профессиональным участником в деле о банкротстве, и все его действия, осуществляемые в процедуре банкротства, должны быть обусловлены, в первую очередь, защитой и соблюдением интересов должника, и выполняться в строгом соответствии и порядком, установленном Законом о банкротстве.
Не выполняя требования пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве и игнорируя разъяснения, изложенные в абзаце 10 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 в„– 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", ответчик не мог не сознавать противоправный характер своих действий, мог предвидеть последствия таких действий. Вина арбитражного управляющего выражается в нарушении требований законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Суды, оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установили, что факт наступления ответственности страхователя подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, согласно которому доказана противоправность поведения Безмоленко А.В. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего, наличие и размер задолженности, причинная связь между противоправностью поведения управляющего и наступившими последствиями.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу в„– А32-8500/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
И.М.ДЕНЕКА

Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
С.М.ИЛЮШНИКОВ


------------------------------------------------------------------