АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2016 г. по делу в„– А53-26755/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс" (ИНН 6165178942, ОГРН 1126165016603) - Макаренко А.Б. (доверенность от 16.11.2016), в отсутствие истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2016 (судья Абдулина С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 (судьи Филимонова С.С., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу в„– А53-26755/2015, установил следующее.
АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Комплекс" (далее - компания) о взыскании 444 001 рубля 58 копеек, из которых 433 080 рублей 75 копеек - задолженность за август 2015 года, 10 920 рублей 83 копейки - пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.03.2014 в„– 15289 (далее - водоснабжения).
При рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания долга в связи с погашением его компанией, и просило взыскать 367 рублей 69 копеек неустойки с 09.06.2015 по 24.06.2015. Отказ принят судом.
Решением от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2016, иск удовлетворен. Суд прекратил производство по делу в части взыскания 433 080 рублей 75 копеек задолженности в связи с отказом общества от иска. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты услуг.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод, поэтому отсутствуют основания для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд (ОДН). Объем оказанных услуг за спорный период подтверждается данными ОАО "ЕИРЦ" и ООО "Алгебра" (агенты ответчика по начислению платежей, доставке платежных документов, сбору денежных средств, поступающих в оплату за жилье и коммунальные услуги). В отсутствие доказательств, опровергающих показания индивидуальных приборов учета по горячему водоснабжению, предоставленных ответчиком, истец не исключил ОДН по горячему водоснабжению, произвел расчет по показаниям общедомовых приборов учета поставленной горячей воды. Общество не представило доказательств реальности выставленных счетов на оплату в спорном периоде, не произвело перерасчет долга и пеней с учетом представленных ответчиком показаний индивидуальных приборов учета для целей расчета объема сточных вод.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Задолженность за спорный период погашена ответчиком после принятия иска к производству, поэтому истец вправе требовать от компании уплаты неустойки. Ответчик не представил в материалы дела контррасчет неустойки. Доказательства, представленные ответчиком в подтверждение показаний индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения не соответствуют принципам относимости и допустимости, установленным статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Справки по потреблению горячей воды не приняты истцом к учету как не подтвержденные документально, в них отсутствуют оттиск печати и подписи теплоснабжающей организации, сроки поверки приборов учета. Общество неоднократно запрашивало у компании информацию для перерасчета, однако ответчик ее не представил.
В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.12.2016 до 16 часов 00 минут 08.12.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 19.03.2014 АО "Ростовводоканал" (правопредшественник общества; водоканал) и компания (исполнитель) заключили договор водоснабжения, по условиям которого водоканал поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в многоквартирных домах, в целях: обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям в многоквартирных домах, а исполнитель - производит оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды. Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 3.2 договора). Расчеты осуществляются согласно платежных документов, выставленных водоканалом на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора). Окончательная оплата за расчетный период производится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим (пункт 3.5 договора). В случае неоплаты платежных документов в установленный срок исполнитель обязан выплатить водоканалу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы за каждый день просрочки задолженности (пункт 5.1 договора).
В августе 2015 года общество оказало компании услуги по водоснабжению и водоотведению на 433 080 рублей 75 копеек; данный факт подтверждается актами, счетами-фактурами и журналами обхода.
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения общества с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность.
Суды со ссылкой на статьи 330, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354; далее - Правила в„– 354), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306; далее - Правила в„– 306), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776; далее - Правила в„– 776) пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Из материалов дела и доводов сторон следует, что неустойка начислена на сумму долга, в том числе по оплате стоков горячей воды исходя из показаний общедомовых приборов учета горячей воды.
В связи с отсутствием у компании общедомовые приборы учета сточных вод, она полагает, что общество неправомерно рассчитало плату по показаниям общедомовых приборов учета горячей воды, не исключив стоимость стоков горячей воды на ОДН.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил в„– 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил в„– 354 и формула 4 приложения в„– 2 к Правилам в„– 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
Согласно пункту 48 Правил в„– 354, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения в„– 2 к этим Правилам при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами в„– 306.Правилами в„– 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 постановления в„– 344). Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 в„– 1380 в пункте 8 Правил в„– 306 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды установлен равным 0.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии пунктом 10 Правил в„– 776 сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.
Суд апелляционной инстанции установил, что компания не исполнила обязанность и не представила обществу необходимую информацию для расчета, сверка произведена в ходе судебного разбирательства, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Из представленных ответчиком расчетов по индивидуальным приборам учета объем поданной воды превышает показатели общедомовых приборов учета, что свидетельствует о недостоверности информации. Контррасчет с указанием объема стоков на ОДН не представлен.
Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу в„– А53-26755/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
О.В.БАБАЕВА


------------------------------------------------------------------