АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2016 г. по делу в„– А15-487/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Нурэнергосервис" (ИНН 0560037878, ОГРН 1080560001972) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергоресурс" (ИНН 0554000189, ОГРН 1150554000255), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергоресурс" (ИНН 0554000189, ОГРН 1150554000255) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2016 (судья Хавчаева К.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу в„– А15-487/2016, установил следующее.
ООО "Нурэнергосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Каспэнергоресурс" о взыскании 2 508 675 рублей 59 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.08.2015 в„– 001 и 29 492 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.11.2015 по 10.02.2016.
Решением от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2016, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что факт оказания ООО "Нурэнергосервис" услуг ООО "Каспэнергоресурс" и их объем в спорном периоде подтверждены материалами дела. Отсутствие у истца установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ответчиком не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг.
В кассационной жалобе ООО "Каспэнергоресурс" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, права и обязанности между обществом и компанией по оплате возникли с момента принятия Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ РД) постановления от 29.12.2015 об установлении индивидуальных тарифов по передаче электрической энергии, которое вступило в силу 01.01.2016. Таким образом, взыскание задолженности за спорный период, необоснованно. ООО "Каспэнергоресурс" в октябре - ноябре 2015 года не являлось сетевой организацией, ему не были установлены индивидуальные тарифы, а ООО "Нурэнергосервис" не вправе препятствовать перетоку электрической энергии для потребителей и требовать за это оплату (пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861; далее - Правила в„– 861). ООО "Каспэнергоресурс" не является правопреемником МУП КЭС "Каспэнерго" в смысле статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому РСТ РД обязано было принять меры по пересмотру тарифов (цен) по передаче электрической энергии между взаимодействующими сетевыми и сбытовыми организациями. Вывод судов о том, что ответчик не опровергает позицию истца и не оспаривает факт оказания ему услуг по передаче электроэнергии, является ошибочным, поскольку компания без возражений подписала только интегральные акты, где указаны ежемесячные объемы полученной электроэнергии, при этом акты оказанных услуг с указанием стоимости переданной электроэнергии компанией не приняты. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2016 по делу в„– А15-3339/2015 концессионное соглашение в отношении объектов энергоснабжения от 14.08.2015 в„– 1, заключенное Управлением имущественных отношений администрации городского округа "город Каспийск" и ООО "Каспэнергоресурс", на основании которого ответчику переданы объекты энергоснабжения города Каспийска, отменено, данные объекты возвращены МУП КЭС "Каспэнерго".
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нурэнергосервис" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Суды установили, что 25.08.2015 ООО "Нурэнергосервис" (исполнитель) и ООО "Каспэнергоресурс" (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 001, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих обществу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей общества. Согласно пункту 9.1 договора заказчик оплачивает услуги общества в порядке и сроки установленные договором.
Договор заключен в связи с началом функционирования ООО "Каспэнергоресурс" как сетевой компании и прекращением с 01.10.2015 осуществления операционной деятельности МУП КЭС "Каспэнерго" как сетевой организации (извещение от 25.08.2015 в„– 355). При этом постановлением РСТ по РД от 19.06.2015 в„– 11 "О внесении изменений в постановление Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29 декабря 2014 г. в„– 147 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов а услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" (далее - постановление в„– 11), был установлен индивидуальный тариф между обществом и МУП КЭС "Каспэнерго" (прежний заказчик).
Согласно приложению в„– 1 к постановлению в„– 11, для взаиморасчетов между истцом и МУП КЭС "Каспэнерго" (прежний заказчик), был установлен индивидуальный одноставочный тариф с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 0,11181 рублей/кВт-ч.
В пункте 6.2 договора указано, что стоимость услуг общества по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 2.1.18 договора предусмотрено, что заказчик (ответчик) обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя (истца) интегрального акта первичного учета, переданной (принятой) электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, рассмотреть их, подписать и направить в адрес исполнителя.
Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал с 01.10.2015 по 31.12.2015 заказчику услуги по передаче электроэнергии, в частности, в октябре - по передаче 6 273 701 кВт-ч на 827 725 рублей 76 копеек, в ноябре - по передаче 6 121 102 кВт-ч на 807 592 рубля 49 копеек и в декабре - по передаче 6 619 563 кВт-ч на 873 357 рублей 34 копейки с учетом НДС 18%. Акты об оказании услуг, интегральные акты, счета на оплату и счета-фактуры на оплату услуг направлены ответчику письмами от 14.11.2015, 14.12.2015 и 12.01.2016.
Неоплата ООО "Каспэнергоресурс" оказанных услуг по передаче электроэнергии послужила основанием для обращения ООО "Нурэнергосервис" в арбитражный суд с иском.
Суды, удовлетворяя требования общества о взыскании задолженности, пришли к выводу о возможности применения к отношениям сторон индивидуального тарифа, установленного обществу постановлением в„– 11 для взаиморасчетов с МУП КЭС "Каспэнерго".
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в„– 35-ФЗ; далее - Закон в„– 35-ФЗ).
В соответствии с разделом III Правил в„– 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями). По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8 и 34 Правил в„– 861).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, точка поставки на розничном рынке является местом исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенным, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
Согласно пункту 49 Правил в„– 861 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, т.е. для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).
Согласно пункту 15 (1) Правил в„– 861, пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 в„– 1178 (далее - Основы ценообразования), обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на данные услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).
По общим правилам тарифное решение принимается до начала периода тарифного регулирования. Тарифы устанавливаются с начала периода регулирования (календарного года) на срок не менее одного года.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на установление лишь с 01.01.2016 индивидуального тарифа за услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с обществом (постановление РСТ РД от 29.12.2015 в„– 136).
Однако заявитель жалобы не учитывает того, что до заключения договора ООО "Нурэнергосервис" обладало статусом сетевой организации, поскольку постановлением в„– 11 ему на 2-е полугодие 2015 год установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с МУП КЭС "Каспэнерго". До заключения договора с ООО "Каспэнергоресурс", между ООО "Нурэнергосервис" и МУП КЭС "Каспэнерго" имели место договорные отношения по оказанию аналогичных услуг и с теми же объектами электросетевого хозяйства, которые впоследствии были переданы ответчику по договору концессии. Указанный договор заключен в связи с началом функционирования ООО "Каспэнергоресурс" как сетевой компании, и прекращением осуществления операционной деятельности с 01.10.2015 МУП КЭС "Каспэнерго" как сетевой организации (извещение от 25.08.2015 в„– 355).
Постановлением в„– 11 установлен индивидуальный тариф для расчетов между истцом и МУП КЭС "Каспэнерго" на второе полугодие 2015 года (прежний заказчик). При этом при сопоставлении постановлений РСТ РД от 29.12.2014 в„– 147 и от 29.12.2015 в„– 136 видно, что МУП КЭС "Каспэнерго" в отношениях между сетевыми организациями заменено ответчиком.
Согласно пункту 4 статьи 26 Закона в„– 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Таким образом, отсутствие установленного тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с компанией в спорном периоде не является основанием для отказа от оплаты оказанных истцом услуг.
Учитывая, что ООО "Каспэнергоресурс" не оспаривало объем оказанных услуг, не представило контррасчет заявленных требований, суды обоснованно удовлетворили требования ООО "Нурэнергосервис".
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и были предметом изучения суда апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А15-487/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Н.В.ЧЕСНЯК


------------------------------------------------------------------