АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А32-6450/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Юггазсервис" (ИНН 2315024898, ОГРН 1022302378900), ответчика - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 (судья Филимонова С.С.) по делу в„– А32-6450/2016, установил следующее.
ОАО "Юггазсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) о взыскании 7 270 569 рублей 50 копеек, из которых 7 085 770 рублей 40 копеек основного долга и 184 799 рублей 10 копеек неустойки.
В процессе рассмотрения дела ОАО "Юггазсервис" отказалось от исковых требований в сумме 2 млн рублей.
Решением от 27.07.2016 принят отказ от исковых требований в сумме 2 млн рублей, производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу ОАО "Юггазсервис" взыскано 5 085 770 рублей 40 копеек основного долга, 63 771 рубль 93 копейки неустойки, а также 58 361 рубль 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением апелляционного суда от 05.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.09.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих вручение или направление в адрес ОАО "Юггазсервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением апелляционного суда от 06.10.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.
В кассационной жалобе общество просит определение апелляционного суда от 06.10.2016 отменить. Доводы, обосновывающие несогласие с обжалуемым судебным актом, в кассационной жалобе не приведены.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из определения суда от 05.09.2016, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило несоблюдение подателем жалобы требования пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Кодекса.
Согласно названным пунктам к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как указано в статье 263 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, определенном статьей 264 Кодекса (часть 5 статьи 263 названного Кодекса).
На основании части 2 статьи 9 Кодекса сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. Доводы, обосновывающие несогласие с обжалуемым определением, в кассационной жалобе не приведены.
Поскольку к моменту истечения установленного срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд, приняв во внимание наличие доказательств получения 14.09.2016 заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 06.10.2016 правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.
Основания для отмены определения от 06.10.2016 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу в„– А32-6450/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.И.АФОНИНА

Судьи
Е.В.АРТАМКИНА
И.И.ФЕФЕЛОВА


------------------------------------------------------------------