АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. по делу в„– А32-7143/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Зайцевой О.К. (доверенность от 15.10.2015) и Солода Г.В. (доверенность от 21.06.2016), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) - Кириллова В.А. (доверенность от 01.01.2016) и Плотникова Г.А. (доверенность от 25.04.2016), в отсутствие третьего лица - Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2016 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу в„– А32-7143/2015, установил следующее.
ПАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - компания) о взыскании 48 235 825 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.
Определением от 26.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия - Департамента цен и тарифов Краснодарского края (далее - департамент).
Решением от 06.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 56 874 277 рублей 02 копейки неосновательного обогащения. Судебный акт мотивирован тем, что компания как производитель электрической энергии в части потребления электрической энергии принадлежащими ему береговыми насосными станциями является потребителем услуг по передаче электрической энергии. Оплата оказанных услуг за спорный период ответчиком не произведена.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2016 решение от 06.05.2016 изменено, с компании в пользу общества взыскано 48 235 825 рублей 85 копеек неосновательного обогащения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, однако, установив, что суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении исковых требований, но рассмотрел требования в первоначальном размере, изменил судебный акт.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды не учли, что ответчик покупает электрическую энергию в установленных и согласованных группах точек поставки, в том числе гидроузел Т-1 и гидроузел Т-2, факт покупки электрической энергии в этих точках поставки подтвержден надлежащими доказательствами. Объем электроэнергии, необходимый компании, учтен на оптовом рынке электроэнергии. Услуги по передаче электрической энергии ответчику осуществляется по линиям ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" и ВЛ-110 кВ "Южная" до точек поставки Т-1 и Т-2 ПС 110 кВ "Гидроузел". Ответчик не является потребителем услуг по передаче электрической энергии. Превышение объема потребления на собственные нужды над нормативным значением отсутствует. Письмо Федеральной службы по тарифам от 10.06.2015 (исх. в„– ЕП-6817/2) не является надлежащим доказательством, поскольку не учитывает обстоятельства настоящего дела, указанные в письме разъяснения применены судом необоснованно. Интегральные акты применению не подлежат, поскольку данные акты используются только участниками оптового рынка электрической энергии. Кроме того, расчет исковых требований документально не подтвержден, единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии применены неправомерно. Цена услуг должна рассчитываться по правилам оптового рынка.
В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
До начала рассмотрения кассационной жалобы компания заявила ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание суда округа.
Ходатайство рассмотрено и отклонено судом кассационной инстанции. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по сбору новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суды установили, что общество является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея по сетям 110 кВ и ниже.
Ответчик является генерирующей компанией, осуществляющей деятельность по производству электрической и тепловой энергии, а также реализации электроэнергии и тепла на оптовом рынке (уведомление ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 21.10.2011 в„– 01/02/11-20621), и ему принадлежит ПС-110 кВ "Гидроузел".
Из акта разграничения балансовой принадлежности в„– 1 следует, что ПС-110 кВ "Гидроузел" присоединена к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим на праве собственности обществу: ПС-110 кВ "Парфюмерная" по ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" и ПС-110 кВ "Южная" по ВЛ-110 кВ "Южная" (том 5, л.д. 112 и 184).
По мнению общества, компания в отсутствие заключенного договора по передаче электрической энергии с 01.01.2012 по настоящее время фактически пользуется услугами по передаче электроэнергии посредством ее транспортировки по сетям истца ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" и ВЛ-110 кВ "Южная" до точек поставки Т-1 и Т-2 ПС-110 кВ "Гидроузел".
Ссылаясь на неисполнение компанией обязательств по оплате оказанных в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 услуг по передаче электрической энергии в количестве 36 933 464 кВт-ч, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 48 235 825 рублей 85 копеек неосновательного обогащения.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались нормами статей 1102, 1105 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Суды установили, что ответчик является субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность на оптовом рынке.
Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон в„– 35-ФЗ) экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.
В силу пункта 1 статьи 30 Закона в„– 35-ФЗ правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются названным Федеральным законом, а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 в„– 1172 (далее - Правила в„– 1172), нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренными правилами оптового рынка.
Пунктом 1 статьи 31 Закона в„– 35-ФЗ предусмотрено, что в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном названным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).
В соответствии со статьей 32 Закона в„– 35-ФЗ на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.
Пунктом 4 Правил в„– 1172 установлено, что организации участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка и выполнения всех условий участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке в соответствии с названными Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
18 июня 2009 года компания заключила договор в„– 272-ДП/09 о присоединении к торговой системе оптового рынка.
Общество не является субъектом оптового рынка и осуществляет свою деятельность исключительно в рамках розничных рынков электроэнергии.
Суды установили, что выработка и продажа компанией электрической энергии осуществляется на оптовом рынке в границах точек поставки ВЛ-110 кВ "Южная" и ВЛ-110кВ "Парфюмерная", что подтверждается уведомлениями от 21.08.2012 в„– 01-02/12-20954 о регистрации групп точек поставки субъекта в торговой системе оптового рынка электроэнергии, от 21.10.2011 в„– 01-02/11-20630 о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка, от 17.10.2011 в„– 01-02/11-19845 о регистрации групп точек поставки субъекта оптового рынка, а также актом о согласовании групп точек поставки субъекта оптового рынка и отнесения их к узлам расчетной модели от 20.10.2011 в„– 11/523. Потребление электрической энергии для обеспечения работы береговых насосных станций компании осуществляется от сетей общества посредством воздушных линий 110 кВ по другим точкам поставки - ПС-110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2.
Обществу принадлежат воздушные линии электропередачи ВЛ-110 кВ "КТЭЦ - Парфюмерная" и ВЛ-110 кВ "КТЭЦ - Южная", от которых запитана ПС-110 кВ "Гидроузел", принадлежащая компании.
Линии электропередачи ВЛ-110 кВ "КТЭЦ - Парфюмерная" и ВЛ-110 кВ "КТЭЦ - Южная" расположены между ПС-110 кВ "Гидроузел" и теплоэлектростанцией, принадлежащими компании, протяженность линий составляет 10 км.
Количество переданной электроэнергии по сети общества определено по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (с учетом потребления иными абонентами, присоединенными к сетям общества; т. 5, л.д. 185).
Определением от 31.07.2015 суд назначил судебную экспертизу и на разрешение экспертов поставил следующие вопросы:
1) каков объем электрической энергии, переданной от истца к ответчику в 2012, 2013 и 2014 годах, учтен в сводном прогнозном балансе, принятом департаментом при расчете котловых тарифов на 2012, 2013 и 2014 годы соответственно?
2) учтен ли объем электроэнергии, необходимый компании на собственные нужды (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2), в объеме покупки электроэнергии с оптового рынка электроэнергии для потребителей Краснодарского края?
3) учтен ли объем электроэнергии на собственные нужды компании (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2), покупаемый с оптового рынка электроэнергии, в балансе электрической энергии компании?
4) учтен ли объем электроэнергии на собственные нужды компании (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2) в объеме электроэнергии, учтенной департаментом для расчета тарифа на передачу электрической энергии по сетям общества?
5) в рамках интегральных актов учета перетока электрической энергии по сечению компания - общество за 2012-2014 годы учтен ли объем электроэнергии, необходимый ответчику на собственные нужды (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2), в объеме отпуска электроэнергии в сети ОАО "Кубаньэнерго"?
6) подтверждается ли факт оказания со стороны общества услуг по передаче электроэнергии на объект компании ПС-110 кВ "Гидроузел" посредством ВЛ-110 кВ "КТЭЦ-Парфюмерная с отпайкой к ПС Почтовая" и ВЛ-110 кВ "КТЦ-Южная с отпайкой к ПС Почтовая", принадлежащих на праве собственности истцу с 04.03.2012 по 31.12.2014?
7) в случае положительного ответа на поставленный выше вопрос определить объем оказанных обществом услуг по передаче электроэнергии на объект компании ПС-110 кВ "Гидроузел" посредством ВЛ-110 кВ "КТЭЦ-Парфюмерная с отпайкой к ПС Почтовая" и ВЛ-110 кВ "КТЦ-Южная с отпайкой к ПС Почтовая", принадлежащих на праве собственности истцу с 04.03.2012 по 31.12.2014?
8) по какому уровню напряжения, и, соответственно, по какому тарифу необходимо рассчитывать стоимость вышеназванных услуг?
9) определение фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) для определения размера оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки ПС-110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2 за соответствующие периоды времени (годы по полугодиям);
10) определение фактических объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за соответствующие периоды времени (годы по полугодиям) в иных точках поставки, в которые поступает электроэнергия от сетей общества и от объектов генераторного напряжения электростанции, подлежащих оплате со стороны компании в соответствии с положениями пункта 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
Проведение экспертизы поручено ООО "ЮгЭнергоИнжиниринг".
Согласно выводам экспертов (заключение от 07.03.2016) объемы электрической энергии, переданные обществом компании в 2012, 2013 и 2014 годах, не учтены в сводном прогнозном балансе, принятом департаментом при расчете котловых тарифов на 2012, 2013 и 2014 годы, и при расчете тарифа на передачу электрической энергии по сетям общества.
Сведения о наличии объемов покупки электроэнергии на собственные нужды компании с оптового рынка электроэнергии для потребителей Краснодарского края (в разделе "Покупатели") отсутствуют.
Эксперты пришли к выводу о том, что в баланс электрической энергии компании включены объемы потребления энергии с оптового рынка в точке ПС-110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2.
Эксперты сделали вывод о значительном превышении объемов перетока электрической энергии в сечении компания - общество над перетоком электрической энергии в сечении общество - компания, т.е. в объеме отпуска электрической энергии в сеть общества учтен объем электроэнергии, необходимый компании на собственные нужды (ПС 110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2).
Согласно представленным в материалы дела интегральным актам учета перетоков электрической энергии по сечению общество - компания объем перетока электроэнергии (ПС "Гидроузел" Т-1 и Т-2) составил: 2012 год - 13,349 млн. кВт-ч; 2013 год - 12,402 млн. кВт-ч; 2014 год - 11,831 млн. кВт-ч.
Эксперты не ответили на вопросы об уровне напряжения и, соответственно, о тарифе, подлежащем применению при расчете стоимости услуг по точкам поставки ПС-110 кВ "Гидроузел" Т-1 и Т-2.
Случаи, когда поставщики электрической энергии - субъекты оптового рынка электроэнергии (мощности) могут быть потребителями услуг по передаче электрической энергии, предусмотрены пунктом 4 Правил в„– 861.
На основании данной нормы потребителями услуг по передаче электрической энергии поставщики электрической энергии - субъекты оптового рынка могут быть только лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети.
Согласно пункту 49 Правил в„– 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, который является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, за вычетом объемов электрической энергии, отпущенной потребителям электрической энергии, присоединенным к энергетическим установкам такого производителя, самостоятельно оплачивающим услуги сетевой организации. При этом указанная плата не должна превышать стоимость услуг сетевой организации, рассчитанной исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.
Из письма Федеральной службы по тарифам от 10.06.2015 (исх. в„– ЕП-6817/12; т. 6, л.д. 4-5) следует, что на основании положений пункта 49 Правил в„– 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, который является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности), определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды.
Принадлежащие производителю электрической энергии береговые насосные станции (собственные нужды электростанции) не имеют электрических связей с объектами генераторного напряжения и получают всю потребляемую электрическую энергию через принадлежащую производителю электрической энергии подстанцию, присоединенную к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ОАО "Кубаньэнерго".
Производитель электрической энергии в части потребления электрической энергии принадлежащими ему береговыми насосными станциями должен рассматриваться как потребитель услуг по передаче электрической энергии, оплата которых должна осуществляться в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии, расположенных на границе балансовой принадлежности сетевой организации и производителя электрической энергии, за вычетом объема электрической энергии, потребленной сторонними потребителями.
Оценив названное письмо в совокупности с другими доказательствами по делу, суды пришли к выводу о том, что компания является потребителем услуг по передаче электрической энергии по сетям общества, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы пунктов 4 и 49 Правил в„– 861 независимо от того, что потребитель данных услуг относится к субъектам оптового рынка электрической энергии. Суды посчитали, что у компании имеется обязанность возместить истцу стоимость неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами истца по передаче электрической энергии с оптового рынка до ПС "Гидроузел" Т-1 и Т-2.
Между тем судами не учтено, что с целью энергообеспечения береговых насосных станций компания покупает электроэнергию на основании договоров купли-продажи, заключенных с ОАО "Центр финансовых расчетов" (т. 4, л.д. 114-143). Согласно пункту 2.8 договора от 30.06.2014 в„– 0308-RSV-U-KP-14 передача электроэнергии продавцом (ОАО "Центр финансовых расчетов") компании производится в группах точек поставки генерации участников оптового рынка - поставщиков электрической энергии и мощности, которые поставляют (вырабатывают) электроэнергию в ценовых зонах и (или) неценовых зонах оптового рынка электрической энергии (мощности) (т. 4, л.д. 132).
Согласно пункту 2 Правил в„– 1172 точки поставки (группа точек поставки) представляют собой одну или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником оптового рынка осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, или ограничивающих территорию, в отношении которой купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется только одним участником оптового рынка, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.
Точками поставки электроэнергии на ПС "Гидроузел" Т-1 и Т-2, приобретаемой компанией на оптовом рынке, являются две точки: точка поставки в„– 16, которая установлена на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ПС "Гидроузел" в сторону ВЛ-110 кВ "Южная" (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т-2); точка поставки в„– 15, установленная на месте выхода провода из зажима натяжных гирлянд изоляторов на линейном портале ПС "Гидроузел" в сторону ВЛ-110 кВ "Парфюмерная" (точка приема-передачи электроэнергии и мощности компанией Т-1) (т. 4, л.д. 112). Соответственно, право собственности на приобретаемую ответчиком электроэнергию переходит к компании в момент ее покупки на Т-1 и Т-2 ПС "Гидроузел", где заканчиваются сети общества. Фактически общество передавало электрическую энергию, принадлежащую на праве собственности поставщику, а не покупателю - компании.
Суды не указали, на основании каких нормативно-правовых актов и документов ими сделаны выводы о сбережении ответчиком стоимости пользования услугами истца по передаче электроэнергии, не принадлежащей компании (приобретенной ей после процесса перетока до точки поставки, согласованной с продавцом), и обязанности ответчика оплачивать это пользование в отсутствие у него права собственности на электрическую энергию, передаваемую по сетям общества.
Кроме того, если бы собственником передаваемой обществом энергии являлась компания, то есть если бы точки поставки энергии на объект компании ПС 110 кВ "Гидроузел" не совпадали с энергопринимающими устройствами данного объекта, а находились на спорном участке сетей общества, то и в этом случае в силу пункта 49 Правил в„– 861 общество имело бы право взыскивать с компании стоимость услуг по передаче электрической энергии только исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды компании над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом, поскольку общество взыскивает с компании неосновательное обогащение, а факт потребления насосными станциями энергии (то есть наличие у ответчика нормативного потребления на собственные нужды) не оспаривается, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истец должен доказать такое превышение и его размер.
Мнение Федеральной службы по тарифам о том, что на спорные отношения нормы пункта 49 Правил в„– 861 не распространяются ввиду отсутствия электрических связей между береговыми насосными станциями и объектами генераторного напряжения, не мотивировано ссылками на положения нормативных актов. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об исключении возможности опосредованной электрической связи между указанными объектами: электроэнергия с объектов генераторного напряжения попадает в сети общества и по этим же сетям может передаваться на насосные станции. В случае же наличия электрической связи между указанными объектами через сети самой компании оказание услуг по передаче энергии сторонней организацией вообще исключается и названный пункт Правил в„– 861 такие случаи не регулирует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятые судебные акты не отвечают требованиям статей 71, 162, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суды неправильно применили нормы материального права и не полностью исследовали фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении арбитражному суду первой инстанции надлежит устранить указанные в настоящем постановлении недостатки, подвергнуть с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценке представленные в дело доказательства с учетом всестороннего, полного и объективного их исследования, разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" о вызове экспертов оставить без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 по делу в„– А32-7143/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.В.БАБАЕВА

Судьи
Р.А.АЛЕКСЕЕВ
Ю.В.РЫЖКОВ


------------------------------------------------------------------